Votre Top 5 Rss

La Cité de Dieu

Dune: Deuxième Partie

Votre Top 25

Dernières critiques Rss

Publié le 25 mai 2000 à propos de Resurrection (1999)

J'ai vu ce film l'été dernier et je l'ai trouvé très sympa. C'est un bon film bien stressant et il mérite le coup d'oeil. Pour ce qui est de la critique qui crie au scandale en disant que c'est une pâle copie de Seven, je trouve qu'elle n'a aucun sens. L'angle d'approche est différent. Seven créait une ambiance et les policiers n'y étaient jamais directement menacés. Ici on est plus proche du film policier classique avec un méchant qu'on voit et qui vous fait sursauter de temps en temps. Bref, si vous voulez vous divertir et que vous ne pensez pas que The BOXER est la suite de Rocky simplement parce qu'il raconte l'histoire d'un boxeur : foncez !!

Publié le 25 mai 2000 à propos de L'Enfer du dimanche

On ne peut pas tellement qualifié Any Given Sunday de bon film mais on ne peut pas non plus le qualifié de mauvais. Stone nous fais ressentir la fureur, la rage qui émane de ces sportifs (on a l impression que c est nous qui jouons) et on ne s ennuie pas bcp en dépit d un scénario inexistant. Al Pacino fait son numéro (plutot bien) Cameron Diaz nous épate (une fois de plus après Mary à tout prix et BEing John Malkovich) et c 'est vrai qu on avait jamais vu un match de football américain vu par un cinéaste déjanté et sous ectazy. C est pas dans Jerry Maguire (joli petit film par ailleurs ) qu on voit des yeux sortis de leurs orbites. alors disons que ça se laisse voir

François des Bois

Publié le 25 mai 2000 à propos de Man on the Moon

Magnifique, drôle, hilarant, émouvant, surprenant ... Un mélange de Coluche moins 'gras' et de Desproges sans la 'verve'. Ce Jim Carrey s'améliore avec le temps, il est parfait dans ce rôle. Bravo. Tout simplement ... à ne pas rater.

TNT

Publié le 25 mai 2000 à propos de Mission to Mars

Un merde sans nom, prétentieuse, biblique, hésitante, sans intérêt, poussive, flirtant avec la bêtise des grands 'films' hollywoodiens. Une perte de temps et de patience. Quel malheur pour Tim Robbins, que fait-il dans une galère pareille. Même des décors sont sans originalité et les trucages sont très, très moyens. Mission to Mars ... NON MERCI !

TNT

Publié le 25 mai 2000 à propos de Mission to Mars

Je ne comprends pas pourquoi ce film attire tant de foudres et de quolibets. S'il est vrai qu'il contient certaines naïvetés, longueurs, poncifs et invraisemblances, il est tout aussi vrai qu'il est une remarquable prouesse de virtuosité technique, dans son sens le plus large (mise en scène, décors, costumes, découpage, photographie, etc.). C'est aussi un époustouflant festival de beauté, une réussite esthétique, que d'innombrables metteurs en scène seraient tout à fait incapables de réaliser, mais qui viendraient à coup sûr grossir les rangs de ceux qui ricanent à la vision de ce film. Autres considérations : le patriotisme est toujours un peu cucul, bien sûr, mais le patriotisme américain ne l'est pas plus qu'un autre et, de plus, quand on est les maîtres du monde (ce que le Américains sont, après 70 ans d'efforts et après nous avoir sauvés deux ou trois fois de maîtres autrement plus diaboliques), pourquoi ne pas le faire sentir aux autres, c'est de bonne guerre; quant aux 'emprunts' aux films du genre, pourquoi sous-entend-on qu'ici De Palma plagie ou copie ou cannibalise, alors que quand d'autres font des références (ce qui est considéré comme le nec plus ultra du chic intellectuel), on crie au génie ? Bref, je mets 'excellent', bien que le film ne le soit pas, pour rétablir un peu l'équilibre. Il est en effet inconcevable qu'un film contenant tant de scènes prodigieuses et gandioses puisse ne recevoir, de mes amis internautes, que deux navets comme appréciation !