indiana

indiana
  • 54 ans
  • Membre depuis le 08/05/2006
  • Nombre de critiques : 572

Utilisateur qui me suit de l'utilisateur indiana

Publié le 8 février 2005
Je déteste ce genre de cinéma. Pas le moindre début de scénario, rien. Uniquement quelques sursauts crées par la musique et des effets visuels...Tout cela ne vaut pas les films d'horreurs d'antan style "Massacre à la tronconneuse". Ce n'est donc guère mieux que "The ring" ou "Darkwater". Ce qui m'étonne, c'est que les films fantastique japonais soient si encencés par les médias. Parce que dans la salle, on ne peut pas dire que ces films génère de la tension....on entend surtout la salle rire...et c'est pas bon signe pour des films ayant pour but de "faire peu"..

Publié le 2 février 2005
J'ai été un peu déçu. Certes, c'est bien réalisé. Oui, il y a de beaux décors et de beaux costumes. Oui, Di Caprio joue bien. Mais il manque vraiment quelque chose au niveau du scénario et des personnages. L'histoire est assez répétitive et j'ai tout de même remarqué que les biographies sont rarement passionnante au cinéma. Et les personnnages sont vraiment sans intérêts. Howard Hughes est un passionné d'aviation avec quelques crises de folie. Mais là aussi c'est très répétitif. Et tous les personnages secondaires sont absolument sans intérêts. Que ce soit Cate Blanchett (que j'apprécie beaucoup mais qui est pathétique en singeant Katharine Hepburn), Kate Beckinsale et les autres....les personnages manquent cruellement d'épaisseur pour qu'on s'y intéresse. Reste donc un film réussi dans sa forme mais qui manque cruellement d'émotion.

Publié le 24 janvier 2005
Film qui est exclusivement mis en valeur par un excellent quator d'acteurs/actrices. Et pour moi, c'est Clive Owen qui crève l'écran. Je l'avais trouvé mauvais dans "King Arthur" mais ici il est remarquable. Sinon, le scénario est un peu bancal. Et je suis d'accord avec les autres critiques. Il y a pas mal de vulgarité verbale qui n'est pas nécessaire. Mais je suppose qu'aux USA, les critiques ont dû apprécié pour ce faux côté sulfureux car au point de vue des images, on ne voit rien. De plus il y a vraiment un côté théatral (normal, c'est tiré d'une pièce de théâtre) qui rend certains dialogues froids et cela rend les personnnages distants (notament dans des scènes de rupture où ça sonne vraiment faux..). Bref, ce film n'est pas mauvais mais c'est loin d'être inoubliable.

Publié le 23 janvier 2005
J'ai bien aimé. Surtout d'un point de vue visuel. Les décors en images de synthèse et la photo donne vraiment une originalité à ce film. Et puis c'est très agréable à regarder. A noter également un casting charismatique. Voilà, je le conseille car c'est un divertissement de qualité.

Publié le 21 janvier 2005
Film intimiste sur l'euthanasie et le problème du sida dans le milieu homosexuel. Le début est un peu brouillon et j'ai eu du mal à rentrer dans le film. Mais par après, cela tourne au mélo et c'est assez bien foutu. Dommage cette réalisation qui se veut amateur et dont les images sont très laides. C'est un film moyen mais qui fait au moins réfléchir sur un problème de société "l'euthanasie".

Suivez Cinebel

Cinebel.be