Votre Top 5 Rss

Gladiator

Interstellar

Votre Top 25

Dernières critiques Rss

Publié le 29 juillet 2002 à propos de Crimes et pouvoir

Des bons acteurs et un bon réalisateur ne font pas forcément un bon film, High Crimes en est l'exemple parfait. Avec son histoire conventionelle, ce thriller n'est même pas prenant. Finalement on se prend même à dire qu'à part Nurse Betty Morgan Freeman n'a pas fait grand chose de bien ces dernières années, qu'Ashley Judd alterne les comédies romantiques niaises (Someone like you) et les thrillers ratés(Double Jeopardy) et que Carl Franklin nous a fait son premier mauvais thriller après les très bons Devil in a Blue Dress et One False Move Bref, un thriller cliché inintéressant, pas prenant et surtout un véritable gaspillage de talents. (critique écrite pour www.roulive.com)

Pouet

Publié le 29 juillet 2002 à propos de Kissing Jessica Stein

Tendresse, amour, humour, fous-rires, New-York, ... J'aurais voulu que ce film ne se termine jamais !

Dominique Dinjart

Publié le 29 juillet 2002 à propos de Le Règne du feu

Cet été, nous avons droit à différents monstres. Fin juillet, les araignées géantes d'Eight Legs Freak débarqueront avant qu'on ne retrouve fin août les grands dragons de Reign of Fire. Pour des dragons, ce sont des jolis dragons, c'est d'ailleurs la réussite du film. Bon c'est certain, comme on n'en voit pas souvent dans la rue, quand on les voit on les trouve impressionants, presque aussi impressionants que les dinosaures de Spielberg. Et d'ailleurs la comparaison ne s'arrête pas là. Comme dans The lost world, le parti pris du film est l'action dans un film de monstres. Cependant, n'est pas Steven Spielbeg qui veut et si Rob Bownman construit bien sa dramatisation (qui par manque de scénario est assez faible de toutes façons), il semble encore un peu manchot dans scènes d'actions pures; et pas de chance c'est un film d'action pure. Par contre, McConaughey s'offre un rôle bien original et Christian Bale rajoute une couleur dans sa palette de films différents, pas mal. Les amateurs du genre prendront du plaisir, c'est certain. Nous on se dit qu'avec un peu plus de travail et un peu plus de maîtrise, Reign of fire aurait pû être plus que bon. Dommage ... (critique écrite pour www.roulive.com)

Pouet

Publié le 29 juillet 2002 à propos de Bad Company

Un film entre deux eaux, qui ne parvient pas à choisir sa voie entre la comédie policière classique (genre 'Arme Fatale') et le film d'espionnage et de terrorisme plus sérieux, comme la 'Somme de Toutes les Peurs'. Résultat, il ne convainct ni dans un genre ni dans l'autre. Et laisse même un certain malaise, car l'enjeu est quand même l'explosion d'une bombe en pleine gare de New-York, ce qui fait rire jaune, après les événements du 11 septembre. Mais peut-être fallait-il traiter ce sujet en comédie, pour exorciser certains démons? Côté interprétation, le duo Hopkins/Rock ne fonctionne pas; le premier en fait trop peu, l'autre beaucoup trop. Résultat: un film bancal, qui est trop léger pour un film sérieux, et pas assez comique pour une comédie. Ca reste divertissant, mais guère plus. Une info pour finir: pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, le titre 'Bad Company' joue habilement avec les mots, puisqu'il fait aussi bien référence au personnage de Chris Rock (ou des terroristes?) en tant que 'mauvaise compagnie', mais aussi au surnom de la CIA: 'The Company'.