indiana

indiana
  • 54 ans
  • Membre depuis le 08/05/2006
  • Nombre de critiques : 572

Utilisateur qui me suit de l'utilisateur indiana

Publié le 8 janvier 2006
Ce film est bien réalisé et bien interprété...mais quel ennui ! L'intrigue est inutilement compliquée et confuse et je ne suis jamais parvenu à me sentir vraiment concerné par ce pseudo-thriller. Est-ce une critique du show-bizz et de la célébrité ? Non, pas vraiment. Est-ce un thriller ? Non, pas vraiment. Ce n'est pas un mauvais film mais c'est tout de même une soupe un peu indigeste. Dommage car j'aime beaucoup Atom Egoyan.

Publié le 7 janvier 2006
Grosse déception par rapport à tous ce que j'ai pu lire dans les médias. C'est très bien réalisé et bien joué...mais où est le scénario ?? Bon, il y a donc une émission télé qui a osé critiqué le sénateur Mc Carthy...et on apprend donc, que le journalisme et la télévision doivent aussi avoir pour but d'informer et de ne pas seulement divertir...voilà, tous le scénario en 3 lignes.. Car malheureusement, il n'y a aucun traitement des personnages, aucune tension dramatique. On dirait un petit film amateur. Mais je le répète, ce n'est pas un mauvais film car la réalisation m'a plu. Et puis, désolé, de paraitre si dure dans ma critique, c'est un peu exagéré. Mais quand je lis dans la presse de façon unanime que c'est un des meilleurs films de l'année et que c'est un des favoris aux Oscars, là, je dis non....

Publié le 7 janvier 2006
J'ai vraiment bien aimé. C'est une comédie dramatique bourrée de bons sentiments mais vraiment très agréable à regarder. C'est bien sûr assez prévisible et il y a quelquefois des clichés mais les personnages sont intéressants et chacun se reconnaitra dans l'un ou l'autre protagoniste. A conseiller pour se distraire.

Publié le 4 janvier 2006
C'est très agréable à regarder car on frissonne...mais ça n'est qu'un pur petit film d'horreur. Amis végétariens, abstenez-vous car ce n'est qu'une boucherie et un film sanguinolant. Le scénario est nul et tiré par les cheveux et le soi-disant super rebondissement de la fin est ridicule. Vraiment moins bien que le 1 donc. J'ai tout de même passé un bon moment mais si il y a un numéro 3, je n'irai pas le voir car ce film-ci sent déjà le réchauffé de moins bonne qualité.

Publié le 1 janvier 2006
Bon film qui dénonce la vente d'armes. Cependant, comme pour "the constant gardener" qui dénonce la dérive des firmes pharmaceutiques, je m'étonne qu'autant de gens soient étonnés par les faits relatés dans ces films. Et oui, en général, l'être humain recherche le pouvoir et le profit sans trop se soucier des autres. Et même la Belgique participe à la vente d'armes, rappelez-vous du scandale des ventes au Népal ou à la Tanzanie. Pour en revenir au film, il est très bien réalisé. Nicolas Cage est excellent. Mais je ferai un grand reproche qui empêche ce film d'être un grand film. C'est le choix d'avoir joué la carte de l'humour...cynique certes, mais humour quand même. Et mis à part les 15 dernières minutes, on a un peu l'impression d'avoir affaire à une comédie, ce qui diminue l'impact du propos traité. Néanmoins, voilà un bon film de plus.

Suivez Cinebel

Cinebel.be