Un petit film gentil plein de bons sentiments et de bonnes intentions mais très moyen. Manque de rythme, personnages et relations manquant de profondeur pour qu'on y croie, émotions téléguidées. Je me suis ennuyé, c'est rare.

Une merveille. S'il ne fallait voir qu'un film par an, ce serait sans doute celui-là. NB: prévoir quand même quelques mouchoirs

Je ne comprends pas la critique et l'enthousiasme de la plupart des autres intervenants de ce forum. Pour moi, ce film est une déception sur toute la ligne, une sorte de degré zéro du cinéma. Images ternes et sans imagination dignes d'une série B télévisée, musique hyper envahissante, scénario à grosses ficelles, psychologie absolument pas fouillée et, en définitive, un film ricain de chez ricain (vous avez dit "Indie" ???). Et pour ce qui est de l'humour désopilant, personnellement, j'ai souri trois fois entre deux baillements. Est-que c'est parce qu'on voit un robert, quelques paires de fesses et une petite zigounette pendouillante et que le langage est assez "vert" que c'est du cinéma US "indépendant" ? Et puis, toutes ces parlottes interminables autour du vin... au secours !!! Verdict: pure perte de temps et d'argent. 2 points pour la bonne volonté des acteurs.

Tout à fait d'accord avec l'intention du film (Bush est un idiot doublé d'une infâme crapule et il faut tout faire pour convaincre les Etasuniens de ne pas le réélire). Plutôt d'accord avec le moyen utilisé (pamphlet, avec les raccourcis, les exagérations et les manipulations -certaines comiques, d'autres quand même un peu gênantes- que ça comporte). Pas d'accord du tout avec la Palme d'Or. C'est du sous-cinéma, désolé. Même au titre de 'documentaire', j'ai déjà vu beaucoup mieux, notamment certains reportages de la BBC et de Channel 4. A la limite, je dirais même que cette Palme d'Or est une insulte aux grands réalisateurs qui ont décroché ce prix auparavant. S'il s'agissait de donner un 'coup de pouce' à Michael Moore pour que son film soit distribué aux Etats-Unis, il y avait d'autres moyens. Dernière chose: j'ai trouvé 'Bowling for Columbine' beaucoup plus fort, plus révoltant, plus subversif et mieux réalisé.

Juste pour relever la cote de ce film qui mérite assurément plus. Moi aussi, j'ai trouvé Agnès Jaoui très bien (et très belle) dans ce rôle. C'est un rôle de composition (elle ne joue pas la femme intelligente et irréprochable qu'elle joue d'habitude), et elle s'en acquitte très bien, en passant progressivement de la caricature (début) à la nuance et à la consistance. Voilà ! Par ailleurs, le film n'est pas aussi creux que certains commentaires le laissent entendre. J'ai adoré la scène où Agnès Jaoui pique sa crise. Elle a beau enfoncer assez méchamment son 'amie', on ne peut que lui donner raison. Quand on s'aplatit à ce point-là devant qqn, le 'gentil' est tout aussi responsable de l'échec de la relation (amicale, amoureuse ...) que le 'méchant'. A méditer, non ? Ma cote: 8,5/10