Je suis de celles et de ceux qui boycottent ce dernier opus des SDA. J'ai lu à maintes reprises la triologie que j'ai trouvé sublime comme la plupart des lecteurs et l'adaptation cinématographique du chef d'oeuvre de Tolkien est une production américaine à 'gros budget' comme tout les autres... qui nous montre trois heures de bagarres tout en larmes en noyant le principal de l'histoire dans une averse d'effets spéciaux!!!. Que le Peter J. ai consacré 7ans a le réalisé (?) n'est pas la garantie à coup sûr d'un chef d'oeuvre, loin de là, même si c'est l'adaptation d'une triologie très touffue...le résultat est minable. Les longueurs de cette conclusion de la saga + de 3H pour la coute et +de 5 Heures pour la longue sont tout inaccepatable pour exprimer un talent!! C'est en plus malsain de faire encore payer les spectateurs pour une version un peu plus complète et tout aussi incohérente parce que P.J démontre son incapasité à le faire en 3Heure max!! Oui, je sais un récit littéraire n'est pas un film et vise versa mais une adaptation d'un roman inclus les 2, sorry!!(En fidélité et en synthèse visuelle(raccourci et cohérence) Cette adaptation SENS plus le caractère commerciale qu'une réussite cinématographique. Bien sûr il y aura toujours des spectateurs qui la trouveront 'GENIALE' quelque soit le navet pondu...mais soyons sérieux , un peu plus objectivité Messieurs (à david en particulier!!) Bonne réussite, oui ; un chef d'oeuvre , oh que !!non Je mets 2,5 pour le bon jeu des acteurs qui est bien rendu pour le reste c'est du déjà vu (batailles, paysages, effets spéciaux, etc...) A voir, oui, pourquoi pas... !!?

Mission accompli? Et avec panache, surement pas! OK le la production gigantesque où le projet aurait tout aussi bien pu s'éparpiller en d'autre mains et y être massacrer davantage... Peter à néanmoins parvenu à tirer une saga 'plaisante' mais incoherente, plus personnelle que fidèle à l'esprit de Tolkien qu'on le veuille ou non le résultat est là, très décevant en soi. Le roi, qui doit être au centre de ce dernier volet est vraiment peu convaincant. La métamorphose du rodeur en roi est archinul. Saroumane inexistant, etc, etc...De plus le rythme de la narration est beaucoup moins harmonieuse que dans les volets précédent. On trouve aussi des répliques dignes de Wall Disney du genre: - Le plus farouche de Nazgoul : 'Aucun homme ne peut me tuer ' - La nièce du roi du Rohan : 'Je suis une femme', et elle le trucide sur le champ ! C'est un peu court et ça ne figure pas dans le roman. Et j'en passe des tonnes... Je pense que l'univers des rohirims est assez bien réussit fait et c'est tout ce que je retient de ce dernier volet!! Qui reprendra le flambeau pour concrétiser le chef d'oeuvre de Tolkien? La porte reste ouverte! Quant à la version 'longue' pour sauver la mise, elle me fait rire. Tous les bons spectateurs fan ou non de Tolkien l'on compris. P.J nous prendrait-il pour les trouduc du 7ème Art...en réference à la machine à fric hollywoodienne qui elle battra en plein régime dans les mois à venir... C'est Indécent!

Vero perso je tiens avec David et plus encore en fait j'aime cette trilogie au deçu de tout (oui perso je suis fan fan fan du livre et des films !). Et toujours perso je ne trouve pas le film trop long (je le trouve d'ailleurs trp court, bcp trop court !!!) j'attends avec impatience la version qui à n'en pas douté aura le même effet que les deux premières versions longue, à savoir une meilleures cohérence et surtout un déroulement de l'histoire bcp fluide et plus reapide. Maintenant je en nie pas qu'on puisse ne pas aimer ce film (c'est le droit de chaque personne) ... mais le fait de ne pas savoir faire tenir un film en moins de trois heures est un argument très bizarre, serais tu propriétaire d'un cinéma le film t'empéchant de de passer 4 scéances par jour ??? Enfin le film est peut être une grosse production hollywoodienne mais elle est totalement atypique : durée de trois heures pour chaque film ce qui est exceptionnel, liberté artistique de Peter Jackson, topurnage des trois en une fois créant ainsi une untité unique dans l'histoire du cinéma et surtout une implication personnelle de tous les instants de la part de toute l'équipe ! Perso je conseille ce film à tout le monde (sauf les intellos de première pour qui le cinéma n'est bon que quand il est réalisé par des inconnus avec 2sous 50). Une dernière chose : j'ai comme l'impression en lisant ce qui est écrit avant par plusieurs personnes que c'est tjs la même qui écrit (les arguments et les tournures de phrases étant tjs les mêmes, je me trompe peut être mais c'est bizarre lol. En tout cas ci c'est le cas, cette personne à du temps à perdre lol).

J'ai bien aimé sans plus et je suis assez bien d'accord avec ce qui a été dis précédemment (critique incluse).Pas la peine de critiquer les commentaires des diffèrents intervenants (c peu contructif je pense), mais bon, je le fais quand même : une belle réussite qui restera dans l'Histoire du cinéma fantastique comme série culte presque au au même titre que 2001 Odyssée del'espace, Matrix, Star Wars,Blade Runner, ...certes, PRESQUE s'il n'y avait pas eu ce dernier opus un peu en retrait et moins étincellant que les deux autres! Mon seul regret serait la non-réapparition de Saroumane, specialement dans la Comté a la fin, grave entorse vis a vis des livres, manque de rythme (probablement aux nombreuses coupures du film) et certains dialogues sont un peu niaise; Afin en espérant que la version longue comblera cette brèche (fossé?) dans ce qui est par ailleur presque fidèle à l'esprit de Tolkien (j'ai bien dis presque et non la perfection des livres) Et les x pages de critiques négatives... Des gens décus utilisent trop leur tête à défaut de leurs yeux, ou bien tout simplement des personnes en manque d'attention et d'objectivité pour ceux donnant d'office la note 10 (la perfection koi!?) Pourquoi pas décerné L'Oscar de la critique la plus naze ainsi que la plus objective...?! Bref, belle réussite moyenne sans plus pour ce dernier volet qui cloture la triologie de façon peu magistrale et bien loin du chef d'oeuvre littéraire. Mais bon ciné quant même de divertissement sans plus!

Une fort jolie conclusion, du grand spectacle mais pas un chef d'oeuvre pour autant pour rester bien objective! Et pour les critique négatives, sachez: une fois de + les puristes du livre qui prennent les écrits de J.R.R Tolkien a la lettre n'ont, en 3 ans, tjs rien compris : il s'agit d'une ADAPTATION libre de P. Jackson pour se faire plaisir et non pour plaire aux fans lecteurs, c'est en aucun cas une traduction littérale ligne à ligne. A mes yeux (et p'tites oreilles), LE RETOUR DU ROI n'est pas l'apothéose finale du film tout simplement parce qu'à mon sens il faudra avoir vu au moins la version longue (+260minutes?)pour se faire un jugement objectif qu'à l'heure actuelle. Peter Jackson a été obligé (sous la pression commerciale p-être) de couper et recouper son film afin qu'il ne soit pas trop long du coup certains aspects de son film nous échappent comme après le combat qu'a livré Eowyb on ne sait pas ce qu'elle devient, elle ne fait que réapparaître à la fin au coté de Boromir ainsi que d'autres nombreuses incohérences qui en résultent dénaturant atrocement le livre .Et puis il y a cette phrase laché je crois par Sam disant qu'ils (les 4 hobbits ) étaient revenus une deuxième fois sauvé le Comté et enfin que devient ce sacré Saroumane? Peter Jackson va t-il se faire taper sur les doigts pour cet 'oubli' involontaire ou commercialement voulu? La réponse en DVD en version extra longue (5Heures?)Et à vos sous, merci Peter, lol!