Merci Peter Jackson : merci pour ce film grandiose et vivement la version longue (estimée entre 4h20 et 5h ... les 6h15 sont totalement infondées !) ... Pour moi ce film est un chef d'oeuvre et le meilleur des trois !

un grand moment!!!!!beaucoup d'emotion a quand le quatrieme???

Si toutes les bonnes histoires ont une fin, certaines se prolongent au-delà du raisonnable, ici largement dépassé avec les 3 h 20 de cet ultime volet, un peu brouillon d'ailleur à force de recoupage. C'est fort dommage car les trois premiers quarts du film sont plutôt bien réussis mais la fin tirée en lonnnngueur!!. Quant à la version longue, heureusement quel est seulement prévue en sortie DVD car cela deviendrai un supplice audio visuelle imposé par Peter Jackson à ses fidèles spectateurs pour exprimer tout son art et tout son savoir faire... Quant à la version extra longue elle existe bel et bien (du moins dans les bobines de réserves +de 6heures facil!!)des nombreuses scènes reserves de répiquages de J.P durée estimeé 8H min... Non de grâce cela suffit, stop au massacre et à bannir direct !!

Moins bien réussit que les 2 précédent je trouve!! Un peu trop bavard et les grandiloquence des dialogues (par exemple les pompeuses sentences du magicien gandalf sont à la limite du supportable)frôle parfois le comique involontaire et déplaisant. Pour le reste le retour du Roi constitue la digne apothéose de Peter mais non celle de l'adaptation de l'ouvrage de Tolkien. Petit moment de force visuelle (scène de bataille) et un semblant d'émotion, incohérence pour le reste (due probableemnt aux nombreuses coupures...)et GROSSE déception!! On s'attendait à beaucoup mieux, voire au chef d'oeuvre tant clâmé et annoncé par la bande annonce??!! Vraiment le plus mauvais des trois!! A fuir!!!

Le problème de ce genre de films déchaînant les passions des grands prêtres de la religion tolkiste, c'est que le spectateur lambda ne se retrouve pas dans leurs élans d'amour ou de haine. C'est le chef d'oeuvre (pourquoi?) ou la déception (ah, le drame de l'oeuvre trahie...). Or, seuls, me semble-t-il, ces passionnés parlent à longueur de forums. Donc, voici le point de vue de quelqu'un ayant vu les deux premiers films il y a plus d'un an, ne se souvenant donc absolument pas, ou très vaguement de qui est qui est qui fait quoi (m'a fallu une heure pour faire le point... c'est assez frustrant, me rappelait plus ce que foutais Liv Tyler-des-elfes, pourquoi le chevalier devient le roi -juste pasqu'il a l'épée? un peu court... bref, la soupe). Mais l'un dans l'autre, c'est pas mal. C'est du grand spectacle, la bataille entre les bons et les méchants devant le grand château blanc (Xanadu? Heu...) vaut le déplacement. Effets spéciaux de moyen à très bon. Musique extra. Maintenant, niveau scénario, c'est court aussi: pour rappel, épisode 2: les méchants attaquent les bons et les bons sont sauvés in extremis par une armée miracle, et les hobbits se dirigent vers le volcan, épisode 3, les méchants attaquent les bons et les bons sont sauvés in extremis par une armée miracle, et les hobbits arrivent au volcan. Logique, me direz-vous. Rien qui ne soit inattendu vous répondrai-je. Enfin, d'énooooormes longueurs sur la fin, 40 minutes d'adieux larmoyants-pour-fans-only. Les autres s'en tapent majestueusement et ont juste envie de voir la fin d'un dénouement qui n'en finit pas (si j'ose dire...). Bref, à voir pour la grande bataille.