Les gens deviennent trop exigents de nos jours..Comment ne pas s'incliner devant tant de beauté!!!Tout y est reuni!!Un film magnifique a ne vraiment pas rater!!

Enfin la fin! Une fois de plus Peter J. parvient à mettre en place une quête triomphante à l'adrénaline. Mais dur, dur, parfois d'écrire une critique objective. Certes, du grand spectacle assuré (scènes de bataille finale), la construction digitale de minas tirith est très réaliste et superbe, Gollum égal à lui-même mais un Aragorn assez décevant dans l'importance de son rôle capital de ce dernier volet(?)et un peu (beaucoup) de p'tit reproches d'infidèlité à l'égard du livre (pourtant P.J à eu toute la durée nécessaire dans son court métrage de 3H20, lol) En lieu et place de l'apohéose tant attendue, on se retrouve, finalement, avec un film banal de bataille à effets spéciaux, en veux-tu?, en voilà, sans presque pas émotions, avec des personnages bizarrement zappés, un scénario mal ficellé ,puérile et des trous scénaristiques aussi nombreux que ceux des cotte de mailles des combattants de nos héros... Snif, les machines du marketing ont-elles gagnées (...)? Mais jugez-en par vous même, allez le voir!

Je suis un fan du livre depuis plus de 10 ans. Pour moi, et cela dès le départ, je savais que je serai déçu par l'adaptation qui serait forcément fort réductrice. Effectivement ces trois films occultent une grande partie de la magie du livre. La lenteur de la narration, les longues pauses entre les tempêtes, le charisme de certains personnages font partie de SdA et cela était quasiment impossible à retranscrire fidèlement dans un film. Cependant je suis émerveillé par la beauté des décors même si f'effet de surprise n'y est plus , des costumes que PJ et son équipe (weta worshop pour ceux qui ont le DVD) ont mis en oeuvre pour tourner ce monument. Le casting ma plutôt plut, avec une mention particulière à Sam et aux deux jeunes hobbits. L'apport d'Alan Lee et de John Howe, qui ont matérialisé la Terre du Milieu avec leurs dessins depuis longtemps, et ainsi modelé la vision de l'univers de JRR Tolkien dans l'imaginaire de nombreux lecteurs, est incontestable. Mais à l'arrivée de ce travail énorme d'une équipe apparemment hyper motivé, en témoignent les docs sur la conception des DVD versions longues des 2 premiers films, une impression de gâchis et de brouillon de recoupage (...) Des lourdeurs dans la réalisation (abus de ralentis), voire des scènes ridicules (suicide de Denethor avec record du 200 m flamme, l'Oeil de Sauron, métaphorique dans le livre, en phare côtier ??). En fait j'ai l'impression d'être passé à coté d'un plausible chef-d'œuvre pour arriver simplement à un bon film ambitieux dans ses objectifs et dans ses moyens mais faible dans sa réalisation et son scénario malgré sa durée imposante. Je remercie néanmoins PJ d'avoir essayé de la retranscrire aussi fidèlement malgré que l'on soit encore loin de la perfection. Je ne pense pas non qu'une durée supplèmentaire puisse renverser cette sensation de gâchi de ne pas avoir atteind le but escompter. Cependant, je relèverais une faiblesse dans le troisième opus. Si Sam, Gandalf et même Frodon tirent bien leur épingle du jeu, le personnage d'Aragorn m'a légèrement déçu. Mortensen n'arrive pas à donner toute la profondeur du Roi à son personnage. Aragorn ressemble plus au rôdeur et au chevalier émérite qu'il était depuis le début de l'aventure, qu'au Roi magnanime, redoutable et légendaire qu'il est censé être. C'est fort dommage car Le Retour du Roi lui était consacré, son But... et là, la conclusion de l'histoire ne s'intéresse par vraiment à lui. P. Jackson aurait dû encore plus insister sur la splendeur de l'Héritier d'Isildur, quitte à en faire un peu trop et réduire certaines longueurs finales. Néanmoins certaines de ses images accompagneront mes futures relectures de cette sublime triologie de Tolkien. P.S. : Je suis d'accord avec les précédent intervenant pour dire que ce sont les versions longues et complètes qui doivent être critiquées et évaluées car elles sont bien plus parlantes. N'empêche qu'avec une durée de 3 heures 15 c'est amplement suffisant pour exprimer une réussite ou non d'une bonne oeuvre ciné adaptée , voire d'un chef d'oeuvre, ce que visiblement ici n'est pas le cas par rapport au second volet que je trouve le plus abouti que ce dernier, voilà le pourquoi de ma note un peu sévère, à savoir un 7/10.

J'écris très rarement qqch à cette endroit (malgrès le fait que je vais voir tout les films que le cinéma sort) mais là... Hé bien en voilà des commentaires farfelus(voir les remarques en dessous de celle-ci) venant de le gente féminine (tiens donc!! :-) ) qui me surprant (ou p-e pas mesdemoiselles!!) d'accord ce n'est pas le meilleur des 3, d'accord l'oeuvre de Tolkien n'est pas décalqué telquel à l'écran, d'accord la fin est légèrement étirée. Mis à part tout ça (mais il faut bien sûr en tenir compte dans une critique objective !! ) le film est une réussite exemplaire, vu les difficultés à mettre en place a une pareil entreprise. Mesdemoiselles, n'oublié pas qu'il s'est écoulé 7 ans pour tout faire (ce n'est pas le même que de boucler un navet à l'eau de rose de semblant de film style ceux de Hugh Grant & Co ou là 6 mois suffit, et ils arrivent encore à y avoir des incohérences, là pour moi faut le faire exprès!!). Ensuite adapté une oeuvre de J.R. Tolkien qui a mis 15 ans à écrire, ne peut se faire comme une adaptation de roman d'un Nous deux magazine!!! Enfin il faut savoir que si le temps vous a semblé long, ils vous en auraient encore du coûté quelques heures pour pouvoir gommer vos incompréhensions vu la tâche de retranscription du livre qui compte(au total)plus de mille pages. Moi je dis merci SIR PETER JACKSON pour ce travail titanesque qu'est ce film, merci pour cette mise en scène, qui à l'arrivée me semble bien au dessus de la moyenne(et p-e même plus), merci pour la découverte des acteurs (moins connus) qui sont pour moi d'une grande sensibilité à l'écran, merci d'avoir porté cette oeuvre tolkienne malgrès les énormes problèmes rencontrés pour la production (quand je pense qu'un seul coup de téléphone manqué aurait pû nous en privé), merci, merci, merci Enfin restons objectif, ce n'est pas un chef d'oeuvre (quoi que) mais cette trilogie restera dans l'histoire du cinéma (désolé mesdemoiselles, resté donc cantoné a vos stéréotypes qui sort tous les 6 mois, et pour laquelle je suis obligé de payé, mais c'est ça pouvoir émettre une critique, c'est de tout voir). Je m'adresse à tous allez voir ce film vous ne serez pas déçu!!!! Et désolé, mesdemoiselles, pour mes remarques. je ne prend le clavier que quand je suis obligé!!! David

Je suis de celles et de ceux qui boycottent ce dernier opus des SDA. J'ai lu à maintes reprises la triologie que j'ai trouvé sublime comme la plupart des lecteurs et l'adaptation cinématographique du chef d'oeuvre de Tolkien est une production américaine à 'gros budget' comme tout les autres... qui nous montre trois heures de bagarres tout en larmes en noyant le principal de l'histoire dans une averse d'effets spéciaux!!!. Que le Peter J. ai consacré 7ans a le réalisé (?) n'est pas la garantie à coup sûr d'un chef d'oeuvre, loin de là, même si c'est l'adaptation d'une triologie très touffue...le résultat est minable. Les longueurs de cette conclusion de la saga + de 3H pour la coute et +de 5 Heures pour la longue sont tout inaccepatable pour exprimer un talent!! C'est en plus malsain de faire encore payer les spectateurs pour une version un peu plus complète et tout aussi incohérente parce que P.J démontre son incapasité à le faire en 3Heure max!! Oui, je sais un récit littéraire n'est pas un film et vise versa mais une adaptation d'un roman inclus les 2, sorry!!(En fidélité et en synthèse visuelle(raccourci et cohérence) Cette adaptation SENS plus le caractère commerciale qu'une réussite cinématographique. Bien sûr il y aura toujours des spectateurs qui la trouveront 'GENIALE' quelque soit le navet pondu...mais soyons sérieux , un peu plus objectivité Messieurs (à david en particulier!!) Bonne réussite, oui ; un chef d'oeuvre , oh que !!non Je mets 2,5 pour le bon jeu des acteurs qui est bien rendu pour le reste c'est du déjà vu (batailles, paysages, effets spéciaux, etc...) A voir, oui, pourquoi pas... !!?