Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Titre original: The Lord of the Rings : The Return of the King
Origines:
  • Nouvelle-Zélande
  • États-Unis
Genres:
  • Aventure
  • Fantastique
Année de production: 2003
Date de sortie: 17/12/2003
Durée: 3h15
Violence À partir de 12 ans
Synopsis :

Le périple de la Compagnie touche à sa fin. Les forces de Sauron ont assiégé Minas Tirith, la capitale du Gondor, dans un dernier assaut contre l'espèce humaine. Le royaume, jadis majestueux et sur lequel veille un intendant vieillissant, a désespérément besoin de son roi. Mais Aragorn aura-t-il la force d'assumer son héritage et de faire face à son destin? Pour mener la bataille finale, Gandalf tente désespérément de regrouper l'armée dispersée du Gondor. Il est aidé par le Roi Theoden du Rohan, qui réunit ses guerriers pour ce grand combat. Malgré un courage et une loyauté sans faille, les forces des hommes - avec Eowyn et Merry cachés en leur sein - ne parviennent pas à contenir les légions ennemies qui déferlent sur le royaume. Chaque victoire se fait au prix de sacrifices douloureux. En dépit des lourdes pertes, la Compagnie se lance dans la plus grande bataille de son histoire, forte de sa volonté de retenir Sauron et de permettre à Frodon d'achever sa quête...

  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.9/10 149 votes - 212 critiques

Posters du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Photos du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Avis des internautes du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 3 janvier 2004
un grand moment!!!!!beaucoup d'emotion a quand le quatrieme???

Publié le 3 janvier 2004
Si toutes les bonnes histoires ont une fin, certaines se prolongent au-delà du raisonnable, ici largement dépassé avec les 3 h 20 de cet ultime volet, un peu brouillon d'ailleur à force de recoupage. C'est fort dommage car les trois premiers quarts du film sont plutôt bien réussis mais la fin tirée en lonnnngueur!!. Quant à la version longue, heureusement quel est seulement prévue en sortie DVD car cela deviendrai un supplice audio visuelle imposé par Peter Jackson à ses fidèles spectateurs pour exprimer tout son art et tout son savoir faire... Quant à la version extra longue elle existe bel et bien (du moins dans les bobines de réserves +de 6heures facil!!)des nombreuses scènes reserves de répiquages de J.P durée estimeé 8H min... Non de grâce cela suffit, stop au massacre et à bannir direct !!

Publié le 3 janvier 2004
Il est utile de le répéter une fois de plus : Certes, ce film est une réussite, ok sur ce point ! Nombreux sont ceux qui ont oublié qu'ils étaients dans une salle de cinéma ! L'histoire de la Terre du Milieu touche à sa fin, bonne ou mauvaise ? Comme le dit si bien la bande annonce, il faudra passer par de nombreux sacrifices et efforts accomplis à la perfection par les personnages, tout comme les acteurs ont travaillé dur pour ce resultat. Le pari de Peter Jackson est considéré comme tenu (du moins pour lui!), les fans déçus ou les spectateurs amateurs d'action devront tout de même reconnaître la beauté des décors, des effets spéciaux et les scènes d'action filmées dans tous les sens, réprésentant assez bien, la mélée et le bazar que cela devait être lors de ces batailles, comme si l'on vivait à travers les personnages. Le Retour du roi, est un un travail de maître mais entâché de pas mal de reproches (la liste serai longue et sans intérêt, jugez par vous-même par le biais du livre!!) D'autre part faut-il vraiment réalisé un film marthon (3H15!!) pour reproduire et adapter un chef d'oeuvre littéraire, perso je ne le pense pas (cf au chef d'oeuvre ciné: 'Au nom de la Rose' qui montre la voie) D'autre part la qualité d'un film se juge tout d'abord à la solidité de son scénario (et bien ficellé) ensuite vient seulement le facteur 'effet spéciaux' ce qui est le cas pour ce dernier opus de Peter Jackson: une chié d'effet spéciaux qui n'apporte rien au film..., un scénario mal ficelé, incohérent (due aus nombreuses coupures du film initial) et faiblar avec en prime une adaptation qui dénature à coup sûr la Triologie de Tolkien (LU déjà 4 fois mais pas puriste de Tolkien pour autant!!) Donc soyons objectif, ce dernier opus est le moins bon mais réussi mais non un Chef d'oeuvre! J'attend la version longue pour revoir mon appréciation mais j'en doute...et mieux un réalisateur de génie pour corriger cette triologie (en son contenu et en durée moindre, tout le génie et le talent d'u réalisateur est là!!

Publié le 3 janvier 2004
Bonne adaptation que celle du Seigneur des Anneaux. Compte tenu des contraintes du format cinéma et raisons de marketing (sortie DVD longue durée?!)Donc obligation de sacrifier quelques scènes pour éviter et réduire quelques longueurs, des modifications de rythme, importances des personnages, etc ... ), il a quant même haut la main son pari : retranscrire le plus fidèlement possible l'ouvre de Tolkien dans la mesure de son talent mais certes Peter n'est pas un génie ni un surdoué du 7ème Art... Beau, prenant, magique, c'est le retour du grand cinéma qui, comme Indiana Jones, lucas, Les frères W. sont là avant tout pour une chose : Nous divertir et se faire plaisir à défaut de nous faire un chef d'oeuvre! Mais P. J. ai t-il- vraiment capable? D'après la vision des 3 opus, certainement pas mais bonne réussite, ça oui (tant que les spectateurs fan ou pas de Tolkien ne sont pas trop exigeant)A voir sans plus et de préference en DVD pour les puristes du roman de Tolkien!

Publié le 3 janvier 2004
Merci Peter Jackson : merci pour ce film grandiose et vivement la version longue (estimée entre 4h20 et 5h ... les 6h15 sont totalement infondées !) ... Pour moi ce film est un chef d'oeuvre et le meilleur des trois !

Suivez Cinebel