Etonnant que les commentaires que je lis ici ! J'ai vu le film trois fois au cinéma now et franchement il es tà la limite du chef d'oeuvre (je laisse cela pour la version longue dont les images sont pour certaines disponibles dans la bande d'annonce !). Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde et pourtant j'ai déjà lu la trilogie en deux occasions (et accessoirement j'ai vu le dessin animé de Ralph Backshi) ... mais je m'étonne tjs des gens qui attendent une transcription litérale d'un livre (livre non dénué de petits défauts lui-même et ce même s'il n'en reste pas moins un véritable chef d'oeuvre de la litérature). Peter Jackson a toujour dit qu'il faisait une adaptation du livre et non un copie conforme (totalement impossible au passage). Maintenant qu'on aime ou pas le film en lui même est juste une affaire de gouts rien d'autre. Perso j'aime les quelques nottes d'humour ou de bravoures un peu idiote (Legolas sur l'Olifant) mais je ne vois pas qui d'autre que lui réussirait une telle trilogie (certainement pas George Lucas, et ne cittez pas Spielberg ou alors souvenez vous de Hook, Ridley Scott ? non plus Gladiator avait certains côtés grandioses mais était extrèmement bavard, reste une personne oui : James Cameron ! Mais en dehors de lui je ne vois personne qui pourrait faire mieu que Jackson). Enfin, une dernière chose : la façon de filmer de Peter n'est pas moins bonne que celle d'un autre, j'aime les traveling et les longs mouvements de caméra. C'est mon gout perso. Pour ceux qui n'aime pas çé c'est votre problème mais tout comme pour le gout d'un film, un peu de respect ! Essayez d'être constructif et au lieu de dire :'comment peut on aimer cette me...e' dites plutôt 'perso je n'ai pas aimé parce que blablabla.' au moins c'est respectueux envers les gens qui ont réalisé le film quel qu'il soit et les autres personnes du site qui aiment eux le film (je suis certain que quand vous aimez un film vous n'aimez pas qu'on dise que c'est une merde et qu'on doit être con pour aimer ce film ! ) PS : le fait d'aimer le film ne veut pas dire qu'on a pas lu le livre (les phrases du genres 'allez plutôt lire le livre au lieu d'aller au ciné!' sont là très très connes et font preuvent d'une supériorité des personnes qui est déplacée : qui êtes vous pour contôler le gout des autres ! )

L'ultime volet, ' Le retour du roi ', ne fait que confirmer les obsessions du cinéaste. Certes, ceux qui sont réfractaires à l'univers de Tolkien et à la mise en scène volontiers 'pompier' de Peter Jackson trouveront de quoi alimenter leur courroux. (...) le film, durant 3H15, multiplie les morceaux de bravoure et tiré en longueur, assez brouillon en soi pour ceux qui n'ont pas lu Tolkien s'y perdront... Au risque d'indisposer le spectateur qui ne goûte guère la fantasmagorie, l'heroic fantasy, le souffle épique un rien volontariste...Quant à savoir si The return of King est le moins étincellant de la série, ça n'a pour ma part aucun intérêt ni de sens. Quant à ceux qui crie haut et fort qu'une adaptation ciné d'un livre n'a rien à voir et il faut savoir les séparés, détrompez vous !! Car l'un désert l'autre et inversement plus qu'on le crois. Non, du grand spectacle offert par Peter J. mais ça se limite, à une constellation du chef d'oeuvre de Tolkien qu'on le veuille ou pas!! Donc attendez la version longue DVD, voire extra (6H15) pour 2015 p.être ?... pour être moins décu, point! Bref, bonne conclusion mais pas un film culte donnant l'envie de découvrir l'univers de Tolkien version papier...Une bien piètre interprétation en ce qui me concerne et voyez plutöt en DVD (vers.260')!!

Il est utile de le répéter une fois de plus : Certes, ce film est une réussite, ok sur ce point ! Nombreux sont ceux qui ont oublié qu'ils étaients dans une salle de cinéma ! L'histoire de la Terre du Milieu touche à sa fin, bonne ou mauvaise ? Comme le dit si bien la bande annonce, il faudra passer par de nombreux sacrifices et efforts accomplis à la perfection par les personnages, tout comme les acteurs ont travaillé dur pour ce resultat. Le pari de Peter Jackson est considéré comme tenu (du moins pour lui!), les fans déçus ou les spectateurs amateurs d'action devront tout de même reconnaître la beauté des décors, des effets spéciaux et les scènes d'action filmées dans tous les sens, réprésentant assez bien, la mélée et le bazar que cela devait être lors de ces batailles, comme si l'on vivait à travers les personnages. Le Retour du roi, est un un travail de maître mais entâché de pas mal de reproches (la liste serai longue et sans intérêt, jugez par vous-même par le biais du livre!!) D'autre part faut-il vraiment réalisé un film marthon (3H15!!) pour reproduire et adapter un chef d'oeuvre littéraire, perso je ne le pense pas (cf au chef d'oeuvre ciné: 'Au nom de la Rose' qui montre la voie) D'autre part la qualité d'un film se juge tout d'abord à la solidité de son scénario (et bien ficellé) ensuite vient seulement le facteur 'effet spéciaux' ce qui est le cas pour ce dernier opus de Peter Jackson: une chié d'effet spéciaux qui n'apporte rien au film..., un scénario mal ficelé, incohérent (due aus nombreuses coupures du film initial) et faiblar avec en prime une adaptation qui dénature à coup sûr la Triologie de Tolkien (LU déjà 4 fois mais pas puriste de Tolkien pour autant!!) Donc soyons objectif, ce dernier opus est le moins bon mais réussi mais non un Chef d'oeuvre! J'attend la version longue pour revoir mon appréciation mais j'en doute...et mieux un réalisateur de génie pour corriger cette triologie (en son contenu et en durée moindre, tout le génie et le talent d'u réalisateur est là!!

Bonne adaptation que celle du Seigneur des Anneaux. Compte tenu des contraintes du format cinéma et raisons de marketing (sortie DVD longue durée?!)Donc obligation de sacrifier quelques scènes pour éviter et réduire quelques longueurs, des modifications de rythme, importances des personnages, etc ... ), il a quant même haut la main son pari : retranscrire le plus fidèlement possible l'ouvre de Tolkien dans la mesure de son talent mais certes Peter n'est pas un génie ni un surdoué du 7ème Art... Beau, prenant, magique, c'est le retour du grand cinéma qui, comme Indiana Jones, lucas, Les frères W. sont là avant tout pour une chose : Nous divertir et se faire plaisir à défaut de nous faire un chef d'oeuvre! Mais P. J. ai t-il- vraiment capable? D'après la vision des 3 opus, certainement pas mais bonne réussite, ça oui (tant que les spectateurs fan ou pas de Tolkien ne sont pas trop exigeant)A voir sans plus et de préference en DVD pour les puristes du roman de Tolkien!

Franchement, le film est bien sans être grandiose. La seule chose qui m'ait un peu déçu de la part de Peter, c'est l'absence de Saroumane, il aurait pu au moins le mettre 2,5 minutes et couper quelques longueurs de trop inutiles et qlq détails sans réelle importance du moins à mes yeux, peut être pas pour d'autres...!? C'est aggravé, et ça détruit un film, Peter! A part ça, la chose à faire c'est de le voir dans une bonne salle privé (celle de Peter Jackson en l'occurence)et en version perso extra longue 6H15 (director cut)!! Aie!! ça! doit faire mal au derrière, non!? pour apprécier son chef d'oeuvre!!