King Kong

Réalisateur:
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Aventure
  • Fantastique
Année de production: 2005
Date de sortie: 14/12/2005
Durée: 3h08
Tout public
Synopsis : Carl Denham, un cinéaste en quête de notoriété, emmène son équipe tourner un film sur Skull Island où, dit-on, les indigènes adorent une puissance mystérieuse. Une aventure romantique entre la bête, capturée dans la jungle et amenée à la ville où elle va affronter son tragique destin, la belle Ann Darrow, jeune actrice de vaudeville au chômage, et Jack driscoll un scénariste new yorkais dont le coeur et le courage vont être mis à l'épreuve.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.1/10 153 votes - 165 critiques

Posters du film King Kong

Photos du film King Kong

Avis des internautes du film King Kong

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 18 décembre 2005
Pas mal du tout dans son genre...


Nicolas
Publié le 18 décembre 2005
Evidemment,avec Peter Jackson, on pouvait s'attendre à du spectacle, des effets spéciaux en tous genres, des décors somptueux et c'est bien le cas. J'ai particulièrement aimé la reconstitution de NY de l'époque. Par contre les scènes sur l'île sont "too much" et Jackson en fait un peu trop, on n'est même plus impressionné tellement les monstres de tous types arrivent de partout et on a plus envie de rire que d'avoir peur. Je n'ai personnellemnt pas retrouvé la magie et le mystère du seigneur des anneaux qui reste un summum du genre.


Ced Yemard
Publié le 18 décembre 2005
Trois heures, c'est trop long, et les scènes de poursuites entre bêbêtes en tous genres et les héros sont trop répétitives. Les scènes dans les grottes sont inutiles. 2h20 de film avant d'arriver à New York, et une fois arrivé, beaucoup de précipitation dans le récit. Si Peter Jackson n'avait pas eu autant de libertés, peut-être aurait-on eu droit à une version plus dense. Quant aux décors, j'ai trop souvent eu l'impression d'être dans le studio avec les acteurs, surtout dans le bateau et dans certaines scènes sur skull island. Conclusion: un film pas mauvais, sans plus.


richel S.
Publié le 17 décembre 2005
Eric (critique précécente) n'a pas du capter l'essentiel, à savoir que le film est un remake diu classique de 1933, et que ce n'est donc pas PJ lui-même qui a inventé l'histoire. Dans l'original également le capitaine du bateau envoyait ses marins à la rescousse, et il n'était visiblement pas écrit dans son horoscope qu'ils courraient à leur perte... . Pour le reste, tu sembles être le seul à penser du mal des effets spéciaux alors qu'ils sont encensés partout dans le monde. Le film n'est certes pas un chef d'oeuvre (certains personnages sont un peu falots, comme Driscoll qui prononce à peine trois phrases une fois revenu à New York), mais fait passer un agrébale moment.


Retour
Publié le 17 décembre 2005
ben , je partage un peu l'avis de retour...effets spéciaux plutôt impressionnants....certaines scènes un peu poussées trop loin à mon sens...je pense surtout à toutes la séries de rencontres des héros avec des animaux sortis d'alien, ou de jurassircpark...c'est vrai que les dialogues manquent souvent de fond , voir même inexistants....un peu dommage de ne pas avoir su lier la magie des effets spéciaux à un contenu plus dense...mais on sait très bien que ce genre de film n'est pas non plus là pour ca....j'ai passé un bon moment...mais je ne dirai pas à voir absolument....


michel Calin

Suivez Cinebel

Cinebel.be