Eric (critique précécente) n'a pas du capter l'essentiel, à savoir que le film est un remake diu classique de 1933, et que ce n'est donc pas PJ lui-même qui a inventé l'histoire. Dans l'original également le capitaine du bateau envoyait ses marins à la rescousse, et il n'était visiblement pas écrit dans son horoscope qu'ils courraient à leur perte... . Pour le reste, tu sembles être le seul à penser du mal des effets spéciaux alors qu'ils sont encensés partout dans le monde. Le film n'est certes pas un chef d'oeuvre (certains personnages sont un peu falots, comme Driscoll qui prononce à peine trois phrases une fois revenu à New York), mais fait passer un agrébale moment.

Encore un très bon film de peter Jackson après le seigneur des anneaux

je vais m'expliqué un peux plus sur ma critique des effet spéciaux: Prenez le dernier film de lucas..... SW3. Il y a des effet spéciaux du début a la fin, dans tout les sens. Mais la il sont bien fait, il se fonde completement dans le film. Dans king Kong par contre, il ne "colle" pas vraiment. Par exemple la scene ou les dinosaure tombe, un home cour sur le bord d'une falaise, le falaise se dérobe sous ses pas.... la ca choque telement c'est mal fait :(, un peux plus tard, king kong est enchainé et assis dans le téhatre.....son imobilité me choque, il resemble plus a une image fixe qu'autre chose. Un gorille de 8 M de haut, quand ca respire, ca fait du bruit et ca bouge quand meme un minimum. Pour le reste, je dirais simplement que les mouvement de camera et des musique sont trop "copié" sur Lord of the ring ( qui est quand meme un vrai chef d'oeuvre ), mais ca c'est le style PJ. Certain personnage sont typé a l'extrème ( Carl Denham par exemple) et ca devient vraiment trop lourd sur la fin du film. Et pour finnir, un capitaine qui sacrifie sont équipage pour une blonde, le scénariste ( si il y en avait un) aurait du changer ca quand meme. il existe d'autre possibilité . Par exemple : Le bateau a subit des avarie, l'équipage doit réparé et ca permet donc a l'équipe de Carl Denham, d'aller recherché la belle blonde........ Ha oui aussi, j'ai trouvé les insecte vraiment nul. quand on montre un insecte au cinéma, on joue sur une phobie populaire, celle des petit mille pattes qui passe partout et qui vous remonte la jambe en dessous du pantalon (ca vous gratte déja ?), pas des sautrelle de 15 kilo qui vous saute dessus......

Le FILM de l'année!!!

Pour répondre à Eric sur la question de recouvrer un manque de l'équipage: il ne faut pas oublier le fait que il n'y a qu'une seule femme à bord et que c'est elle qui manque!.. Quels hommes seraient bien capables de repartir en laissant une telle chose se produire? C'est clair cela dépend où l'on place ses convictions personnelles. Le fait que ce soit un homme aurait aussi marqué, mais le fait que ce soit une femme et le fait qu'il n'y avait qu'elle comme membre de l'expédition en mer, la rapproche de l'équipe en temre affectif et de projection. Ils se seraient montrés bien veules bien au contraire je pense de repartir pour New York en disant bon.. on a planté la blonde elle nous gonflait! :p