pour moi la fonction principale du cinéma c'est de permettre de s'évader, nous faire vivre des trucs impossibles à vivre en vrai, le film réunit tout pour que ça soit un film idéal à voir au ciné. Des scènes fabuleuses, de l'aventure, des sentiments, le tout dans une qualité d'image irréprochable..Pendant 3h on est ailleurs et on ne se sent pas roulé d'avoir payé l'entrée!

Trois heures, c'est trop long, et les scènes de poursuites entre bêbêtes en tous genres et les héros sont trop répétitives. Les scènes dans les grottes sont inutiles. 2h20 de film avant d'arriver à New York, et une fois arrivé, beaucoup de précipitation dans le récit. Si Peter Jackson n'avait pas eu autant de libertés, peut-être aurait-on eu droit à une version plus dense. Quant aux décors, j'ai trop souvent eu l'impression d'être dans le studio avec les acteurs, surtout dans le bateau et dans certaines scènes sur skull island. Conclusion: un film pas mauvais, sans plus.

Des effets spéciaux à en couper le souffle... un King Kong plus vrai que nature... des décors de rêves... de l'humour et des émotions désarmantes............. Excellent !... Je n'ai pas vu le temps passer... un digne remake des premières deux versions... un film que je n'oublierais pas d'aussi tôt.............. A voir absolument sur grand écran !

En quelques mots : - Peter Jackson est un grand réalisateur. - Les effets spéciaux sont impressionnants! - Le film tient parfaitement la route. - Naomi Watts est exceptionnelle. - Chaque $ est sur l'écran et ça se voit. Une grande réussite! BRAVO!!!

Bien d'accord avec Arthur ... la scène finale ou la fille se balade en robe de soirée par un froid glacial et sans gêne apparente fait sourire. Hélas, ce n'est pas la seule bizarrerie: dans l'île, déjà, elle est secouée comme un cocotier par le gorille sans dommage apparent sur sa colonne vertébrale. Et puis ... je ne sais pas si je suis le seul à avoir vu ca, mais: au moment ou Kong s'évade dans New York, c'est la soirée, non ? Or, quand il arrive au sommet de l'Empire State Building, soudainement on a droit à un ciel beaucoup plus clair nanti de reflets dorés. Je ne suis plus: si c'est l'aube qui se lève, le temps a passé bien vite depuis son évasion; si c'est le crépuscule, le temps a du avancer à reculons puisqu'on passe du sombre au clair sur la même soirée. Bref, des incohérences. Bon, sinon, j'ai aimé l'ensemble, mais franchement c'est pas un chef d'oeuvre.... Seul celui de 1933 mérite ce rang.