Peter Jackson et toute son équipe de "Le Seigneur des anneaux" nous font découvrir une nouvelle version du mythique roi des singes, dont la toute première initiative date de 1933, film qui a d'ailleurs provoqué la cinémania du réalisateur kiwi. D'abord, pour faire taire directement les détraqueurs, côté scénario, c'est clair, c'est complètement irréel, impossible, imaginaire... L'équipage doit mourir cent fois sur l'aventure, que ce soit lors de la fuite des brontosaures, des attaques de milliers d'insectes géants, des coups de gueule de Kong ou de la progression du bateau à travers les rochers (et j'en passe). Mais on s'en moque ! Et puis, c'est un remake, ce qui signifie que l'histoire de base est créée depuis longtemps, sans un certain recul gagné à notre époque. Le plus important dans ce genre de film, c'est le spectacle. Et sur ce point, c'est dément ! Visuellement, on approche de la perfection tant les mouvements, le rendu et les textures des dinos, singes et bestioles diverses sont réalistes, tant les décors sont grandioses, tant les scènes d'action vous coupent le souffle, tant l'époque est génialement reconstituée... C'est si bien fait que les petits points faibles sont oubliés. Je cite notamment la musique inadaptée ou un peu vieillotte sur plusieurs scènes, quelques bruitages pas assez pertinents, Adrien Brody un peu à côté de son rôle, un démarrage assez long ou encore quelques difficultés à allier les images filmées et les images de synthèse. Le spectacle passe aussi par les sentiments. On en retrouve toute une flopée : rire, tristesse, angoisse, peur, etc. En deux mots : presque parfait !

Des effets spéciaux à en couper le souffle... un King Kong plus vrai que nature... des décors de rêves... de l'humour et des émotions désarmantes............. Excellent !... Je n'ai pas vu le temps passer... un digne remake des premières deux versions... un film que je n'oublierais pas d'aussi tôt.............. A voir absolument sur grand écran !

A Eric... tu sembles décidément êrre le seul à penser que le capitaine sacrifie son équipage. Je sais pas ou tu as vu ca, mais tout ce qu'il fait est envoyer des hommes à sa rescousse, à un moment donné où on ne sait pas enncore que l'île est peuplée de dangers, ni que c'est un gorille géant qui a enelvé Ann ( seul Denham l'a vu). Il n'a pas conscience donc de les envoyer à la mort, stp, un peu de logique ... .Quant aux effets spéciaux, je n'ai personnellement pas été frappé par leur lourdeur, sauf peut-être la scène des brontosaures patapoufs qui se bousculent les uns les autres en fuyant les raptors, sans érafler un seul marin qui galopent devant eux. Là oui, Jackson en fait trop. 2-3 dinosaures auraient suffi, il était inutile de faire de la surenchère pour le plaisir d'en faire. Au total, un bon film mais qui manque de poésie et de romance crédible, comme certaines autres des critiques l'ont souligné plus bas.

En quelques mots : - Peter Jackson est un grand réalisateur. - Les effets spéciaux sont impressionnants! - Le film tient parfaitement la route. - Naomi Watts est exceptionnelle. - Chaque $ est sur l'écran et ça se voit. Une grande réussite! BRAVO!!!

Bien d'accord avec Arthur ... la scène finale ou la fille se balade en robe de soirée par un froid glacial et sans gêne apparente fait sourire. Hélas, ce n'est pas la seule bizarrerie: dans l'île, déjà, elle est secouée comme un cocotier par le gorille sans dommage apparent sur sa colonne vertébrale. Et puis ... je ne sais pas si je suis le seul à avoir vu ca, mais: au moment ou Kong s'évade dans New York, c'est la soirée, non ? Or, quand il arrive au sommet de l'Empire State Building, soudainement on a droit à un ciel beaucoup plus clair nanti de reflets dorés. Je ne suis plus: si c'est l'aube qui se lève, le temps a passé bien vite depuis son évasion; si c'est le crépuscule, le temps a du avancer à reculons puisqu'on passe du sombre au clair sur la même soirée. Bref, des incohérences. Bon, sinon, j'ai aimé l'ensemble, mais franchement c'est pas un chef d'oeuvre.... Seul celui de 1933 mérite ce rang.