Les adaptations de série télé en films ont jusque maintenant manqué sérieusement leur cible ( rappelez vous les désastreux "chapeau melon et bottes de cuir", "mystères de l'ouest" etc) . Alors une version 2006 des brigades du tigre ???? Pari osé mais réussi pour Jerôme Cornuau et son casting d'enfer. Les 4 interprètes principaux ( Clovis Cornillac, Edouard Baer, Olivier Gourmet et Diane Kruger) sont fabuleux, et les seconds rôles (comme Jacques Gamblin, parfait dans le rôle du truand Bonnot) tout aussi bons. Ce qui frappe d'emblée dans ce film, c'est l'atmosphère lourde de fin de siècle et la reconstitution de l'époque, minutieuse et parfaitement crédible. Le scénario, lui , s'éloigne malgré tout de la série ( passage au grand écran oblige) mais sans jamais la renier ni la trahir. Le récit, libéré de ses "chaînes", peut s'envoler vers une histoire de complot international, d'arnaque et de révolution, basée sur des faits historiques. La mise en scène est brillante, romanesque, convaincante, moderne ( alors qu'on aurait pu craindre, justement un truc un peu vieillot). On a parlé au sujet de ce film d'un "cousin made in France" des Incorruptibles . Même si Cornuau n'a pas l'étoffe de Brian De Palma, nous n'en somme vraiment pas loin.

BLUFFANT!!!!!! ce film n'est pas qu'un énième blockbuster adapté d'une BD....mais un blockbuster politique habile ( ceci explique p-ê son echec aux US)... Même si au départ, le nom de frères Wachowski( les auteurs de Matrix) au scénario pouvait faire peur... Avec une esthétique très soignée ( rappelant certains régimes totalitaires tristement célèbres et qui fait écho à des classiques du style Orange Mécanique), on découvre une histoire sombre, qui remet en question bon nombre de préjugés et idées reçues. Faut-il légitimer la violence si elle sert une juste cause? Moralement, le mensonge est il acceptable s'il permet de retrouver une démocratie digne de ce nom? La paranoïa du pueple pourrait-il mener à cette situation extrême? On se pose beaucoup de questions en sortant de la séance... Un film "d'action" qui se permet ce genre d'ambiance dérangeante et inquiétante, c'est assez rare. " V for Vendetta " est un savant mélange de scènes spectaculaires pleines d'effets pyrotechniques réussis, de scènes d'action (pas si nombreuses que ça) chorégraphiées au millimètre près, et de reflexion intense des personnages principaux. Cocktail délicat à doser et qui s'avère être imparrable dans ce cas-ci! De plus, le casting est nickel, avec en tête d'affiche Natalie Portman, lumineuse dans toutes les situations, Hugo Weaving, qui parvient à rendre son personnage de V terriblement ambigu et expressif malgré le masque impassible qu'il porte et John Hurt en Tyran intraitable et détestable , absolument parfait. Il est interessant (mais peu rassurant) de se rendre compte que bon nombre de situations actuelles pourraient être reliées à ce film... l'electrochoc est au bout du compte dès le générique final. Et si, un jour... que ferions nous?

Prenez tous les films d'espionage des années 50-60, les codes et les clichés de l'époque ( bagarres à coup d'arme sen plastique, dialogues surjoués du style " ahah, toi le méchant, tu es fai comme un rat!") , ajoutez à ça : des répliques qui font mouches, de l'humour bête mais parfois subtil ( oui , c'est encore possible), et un Jean Dujardin en forme Olympique ( le roi du levé de sourcil et de la cascade à 2 francs, c'est lui!), mettez le tout dans un shake rempli d'exotisme de pacotille, de conspirations enrubannées, de misogynie assumée, de triomphalisme franco-français et vous obtiendrez les nouvelles aventures de OSS117. Nous sommes ici autant dans l'hommage que dnas la parodie. On sent derrière tout ça le travail du scénariste et du réalisateur pour que tout ça sonne années 50 ( éclairage, mise en scène, rhytme). Alors, bien sûr, pour ceux qui en maïtrisent pas "les codes", cela peut sembler pas drôle du tout voire même long et ridicule à certains moments. Perso, j'ai trouvé ça irrésistiblement drôle et plein d'esprit( même quand on se moque, encore une fois, de la Belgique avec un de nos compatriotes tout en moustache et en accent ridicule) Bref, une vraie comédie française... ça faisait longtemps!!!

Pas le film de l'année mais le public appréciera, car il a aimé le livre ( je ne discute pas ici des qualités et défauts de l'histoire on en a déjà bcp parlé) et que l'adaptation se veut fidèle, le casting pas trop cloche et surtout les décors... en résumé, ce qui m'a plu: -la fidelité au bouquin ( oui, on a l'impression de tourner les pages du livre mais comment faire autrement) -le visuel, surtout dans les flashbacks et aussi les sites visités ( y a pas à dire, le louvre, c'est vraiment magnifique) -Paul Betany dans le rôle de Silas et ce qui m'a moins plu : jean reno, et son sourcil ;-) -Ian McKellen qui cabotine un peu trop ( mais le rôle le veut ainsi et McKellen est un grand acteur)) - parfois le réalisateur montre trop clairement alors que le livre laissait un peu de place à l'imagination Bref, un film d'aventures et d'enigmes, blockbuster evident, pas trop prise de tête et qui ne m'a pas semblé trop long ( il fallait bien les 2h30 pour tout caser!)

La "nouvelle Star" vous connaissez? Prenez une émission dans le même registre, regardée par des millions d'américains, un présentateur vedette désabusé ( Hugh Grant, english style), des candidats farfelus ( une blonde arriviste et sexy, un rabbin disco, un arabe fou de comédies musicales mais prêt à tout faire péter...). Ok, ça peut-être drôle, mais on voit ça à la télé toutes les semaines, non? Ajoutez-y en membre du jury exceptionel, un président des USA , fraîchement réélu en quête de popularité et qui semble totalement avoir perdu les pédales ( Dennis Quaid, naïf à l'Ouest) ... là, on tient quelque chose. Paul Weitz a depuis longtemps laisser tomber la comédie grasse (American Pie) pour la carte du tendre ( About a boy) ou du doux-amer ( In good Company) , il nous revient avec une satire légère de l'arrivisme sur fond de téléréalité et de politique internationale. Joli petit casting ( Hugh Grant, Dennis Quaid, Willem Dafoe et pour les messieurs Mandy Moore), situations cocasses ( on n'évite pas les clichés mais ça reste drôle sans être ridicule) , il manque malgré tout à "american dreamz" un tout petit "truc" pour en faire une vraie comédie réussie : un peu moins de complaisance pour ses personnages, un peu plus d'acide dans le ton... reste une bonne comédie, distrayante et qui amuse sans prendre la tête... on en a parfois bien besoin!!!