kira1976

kira1976
  • Membre depuis le 08/06/2006
  • Nombre de critiques : 8
Publié le 8 juin 2006
Brian Singer, le réalisateur des 2 premiers épiosdes étant parti vers d'autres cieux "super-heroïques" ( c'est lui qui réalise "Superman returns" ) , c'est Brett Ratner qui signe cette troisième rencontre avec les mutants. Et il s'en sort plutôt pas mal. Avec un scénario assez dense sans être trop complexe, il réussit un film court, concis avec un rhytme survolté. Malgré tout, on ne se sent pas noyé par les scènes d'action ni par les effets spéciaux. Le côté psychologique qui avait été bien développé dans les précédents opus est moins bien exploité, malgré certaines scènes vraiment très réussies ( Le face à face Xavier-Magnéto et leur respect mutuel).Petit à petit, les nouveaux mutants prennent leur place ( Colossus, Iceberg, Shadowcat..) pour un (éventuel?) 4ième épisode. Et s'ils n'ont pas encore le charisme de leurs ainés, ils ne demandent qu'à s'affirmer pour notre plus grand plaisir. Du pur divertissement, avec un second niveau de lecture moins présent et surtout de l'humour apporté principalement par le personnage le plus charismatique des x-men : Wolverine ( Hugh Jackman, impérial). A noter: attendre la fin du générique est impératif... pour les 20 dernières secondes!!!!!

Publié le 8 juin 2006
Pas le film de l'année mais le public appréciera, car il a aimé le livre ( je ne discute pas ici des qualités et défauts de l'histoire on en a déjà bcp parlé) et que l'adaptation se veut fidèle, le casting pas trop cloche et surtout les décors... en résumé, ce qui m'a plu: -la fidelité au bouquin ( oui, on a l'impression de tourner les pages du livre mais comment faire autrement) -le visuel, surtout dans les flashbacks et aussi les sites visités ( y a pas à dire, le louvre, c'est vraiment magnifique) -Paul Betany dans le rôle de Silas et ce qui m'a moins plu : jean reno, et son sourcil ;-) -Ian McKellen qui cabotine un peu trop ( mais le rôle le veut ainsi et McKellen est un grand acteur)) - parfois le réalisateur montre trop clairement alors que le livre laissait un peu de place à l'imagination Bref, un film d'aventures et d'enigmes, blockbuster evident, pas trop prise de tête et qui ne m'a pas semblé trop long ( il fallait bien les 2h30 pour tout caser!)

Publié le 8 juin 2006
Prenez tous les films d'espionage des années 50-60, les codes et les clichés de l'époque ( bagarres à coup d'arme sen plastique, dialogues surjoués du style " ahah, toi le méchant, tu es fai comme un rat!") , ajoutez à ça : des répliques qui font mouches, de l'humour bête mais parfois subtil ( oui , c'est encore possible), et un Jean Dujardin en forme Olympique ( le roi du levé de sourcil et de la cascade à 2 francs, c'est lui!), mettez le tout dans un shake rempli d'exotisme de pacotille, de conspirations enrubannées, de misogynie assumée, de triomphalisme franco-français et vous obtiendrez les nouvelles aventures de OSS117. Nous sommes ici autant dans l'hommage que dnas la parodie. On sent derrière tout ça le travail du scénariste et du réalisateur pour que tout ça sonne années 50 ( éclairage, mise en scène, rhytme). Alors, bien sûr, pour ceux qui en maïtrisent pas "les codes", cela peut sembler pas drôle du tout voire même long et ridicule à certains moments. Perso, j'ai trouvé ça irrésistiblement drôle et plein d'esprit( même quand on se moque, encore une fois, de la Belgique avec un de nos compatriotes tout en moustache et en accent ridicule) Bref, une vraie comédie française... ça faisait longtemps!!!

Publié le 8 juin 2006
La "nouvelle Star" vous connaissez? Prenez une émission dans le même registre, regardée par des millions d'américains, un présentateur vedette désabusé ( Hugh Grant, english style), des candidats farfelus ( une blonde arriviste et sexy, un rabbin disco, un arabe fou de comédies musicales mais prêt à tout faire péter...). Ok, ça peut-être drôle, mais on voit ça à la télé toutes les semaines, non? Ajoutez-y en membre du jury exceptionel, un président des USA , fraîchement réélu en quête de popularité et qui semble totalement avoir perdu les pédales ( Dennis Quaid, naïf à l'Ouest) ... là, on tient quelque chose. Paul Weitz a depuis longtemps laisser tomber la comédie grasse (American Pie) pour la carte du tendre ( About a boy) ou du doux-amer ( In good Company) , il nous revient avec une satire légère de l'arrivisme sur fond de téléréalité et de politique internationale. Joli petit casting ( Hugh Grant, Dennis Quaid, Willem Dafoe et pour les messieurs Mandy Moore), situations cocasses ( on n'évite pas les clichés mais ça reste drôle sans être ridicule) , il manque malgré tout à "american dreamz" un tout petit "truc" pour en faire une vraie comédie réussie : un peu moins de complaisance pour ses personnages, un peu plus d'acide dans le ton... reste une bonne comédie, distrayante et qui amuse sans prendre la tête... on en a parfois bien besoin!!!

Publié le 8 juin 2006
Manny, Diego, Sid et leurs amis de l'age de glace sont de retour. Devait-on faire une suite à ce film d'animation "100% tout public" qui avait cartonné? Peut-être pas nécessaire mais très drôle et réjouissante. Impertinant, drôle, tendre, l'âge de glace 2 possède de nombreuses qualités et divers niveaux d'interprétation ( comme c'est le cas de Shrek), ce qui permet à toute la famille de passer un agréable moment. Le bonus tout au long du film , ce sont les nombreuses interventions de Scrat, l'écureuil qui a trop laissé ses doigts dans la prise et perpétuellement à la poursuite d'un gland... j'ai rarement autant ri dans une salle obscure ( et j'étais loin d'être la seule même les plus récalcitrants se sont laissés avoir). Rien qu'à apercevoir ses mimiques, j'en pleure!!!! Les nouveaux personnages apportent de nouveaux ingrédients à un mélange déjà savoureux : Ellie, la Mammouth qui se prend pour un opossum, ajoute une touche tendre et un regard naïf tandis que ses 2 frères "vrais" oppossums en rajoutent dans l'impertinence et les gaffes en tout genre. Bien évidemment, on en prend aussi plein les mirettes au niveau techniques, l'eau, la glace, les reflets , les différentes textures des poils et peaux, tout ça est vraiment très bien fait... Mais l'age de glace 2 n'est pas qu'une démonstration technique, il y a une vraie histoire qui, même si elle est toute simple, permet à chacun d'y trouver son compte. Fable écologique ou divertissement tordant...

Suivez Cinebel