C'est vrai que la première heure est lente mais ça sert pour le restant du film. La description et l'évolution des personnages est très intéressante et très bien mise en scène. On voit tout d'abord la pure attirance sexuelle de cette jeune femme pour cet homme....et leurs rapports vont peu à peu évoluer vers la connaissance de l'autre. Elle se rendra compte des différences et inégalités sociales. Et lui aura à nouveau confiance en lui et réapprend à faire confiance dans les autres (et elle en particulier). Alors, les gens qui ont détestés disent que ce n'est rien d'autre qu'une relation amoureuse normale sans originalité. Mais moi, j'ai été touché par cette histoire et par les personnages. Mais il faut être prévenu que ça dure 2H45, que le rythme est lent et qu'il vaut mieux voir ce genre de film lorsqu'on se sent en forme et pas un soir après le boulot si on est fatigué... César mérité pour moi, tant pour le film que pour l'intérprétation de Marina Hands dont la candeur est touchante.

Pour une fois, je ne comprends absolument pas la réaction des gens à propos de ce film. C'est un grand film d'aventure, original et très bien construit. Les personnages sont attachants, les acteurs amateurs jouent bien. Et visuellement, le travail de Mel Gibson est splendide. Alors parlons de ce que critiquent les gens. Les faits historiques seraient faux....déjà certains parlent des incas alors qu'il s'agit de mayas...ça me fait rire de critiquer dans ce cas-là. Il y a trop de violence ? Ben oui, les mayas, en dehors de quelques personnes qui détenaient des connaissances en astrologie ou architecture était des tribus quelques peu primitives qui chassaient et s'entretuaint. C'était pareil pour les Incas, la Grèce antique, l'Egypte ancienne ou Rome. Dois-je rappeler que du temps de la grande Rome, un des passes-temps du peuple était de voir des types se faire bouffer pas des lions dans une arène....Alors, oui, ces civilisations ont inventés de grandes choses mais les gens vivaient de façon quelque peu primitive. Alors bien sur, le cinéma a rarement montré ce côté là. Et Mel Gibson a décidé de mettre en valeur un simple village de Mayas décimé par une tribu plus importante. Et la scène de sacrifices n'est rien d'autre que ce qui se passaient véritablement à cette époque. Quant à l'autre critique sur le fait que le héros se fait transpercer d'une flèche et court un marathon....on voit bien au début du film que c'étaient de grands chasseurs. Et puis, il y a un petit côté mystique qui ne m'a pas choqué comme le passage avec la petite fille qui fait des prédiction ou l'éclipse du soleil. Moi, en tous cas, j'ai adoré ce film dépaysant et j'avais pas vu un film d'aventure aussi spectaculaire et haletant depuis lontemps.

Je suis beaucoup moins enthousiaste que la moyenne. A part la dernière demi-heure plutôt réussie, j'ai trouvé que le film était lourdingue. Chaque scène est ultra-appuyée, les acteurs surjouent. Et je trouvais qu'à part les belles chansons de Piaf, ce film n'avait aucun intérêt et ne dépassait pas le niveau d'un téléfilm. Un peu de sobriété et de finesse dans le traitement des personnages et des dialogues aurait fait beaucoup de bien. Ce n'est pas un ratage complet mais un film moyen et j'apprécie pourtant E.Piaf. Et puis, il faut tout de même rappeler qu'il est extrêmement difficile de réussir une bonne biographie au cinéma. "Ray" et "Walk the line" sont deux exceptions qui confirment la règle.

Je suis beaucoup moins enthousiaste que la moyenne. A part la dernière demi-heure plutôt réussie, j'ai trouvé que le film était lourdingue. Chaque scène est ultra-appuyée, les acteurs surjouent. Et je trouvais qu'à part les belles chansons de Piaf, ce film n'avait aucun intérêt et ne dépassait pas le niveau d'un téléfilm. Un peu de sobriété et de finesse dans le traitement des personnages et des dialogues aurait fait beaucoup de bien. Ce n'est pas un ratage complet mais un film moyen et j'apprécie pourtant E.Piaf. Et puis, il faut tout de même rappeler qu'il est extrêmement difficile de réussir une bonne biographie au cinéma. "Ray" et "Walk the line" sont deux exceptions qui confirment la règle.

Je suis beaucoup moins enthousiaste que la moyenne. A part la dernière demi-heure plutôt réussie, j'ai trouvé que le film était lourdingue. Chaque scène est ultra-appuyée, les acteurs surjouent. Et je trouvais qu'à part les belles chansons de Piaf, ce film n'avait aucun intérêt et ne dépassait pas le niveau d'un téléfilm. Un peu de sobriété et de finesse dans le traitement des personnages et des dialogues aurait fait beaucoup de bien. Ce n'est pas un ratage complet mais un film moyen et j'apprécie pourtant E.Piaf. Et puis, il faut tout de même rappeler qu'il est extrêmement difficile de réussir une bonne biographie au cinéma. "Ray" et "Walk the line" sont deux exceptions qui confirment la règle.