Pourquoi avoir fait un film si long ? C'est la seule qui m'a vraiment gênée... Parce que les acteurs, eux, jouent très bien ! L'histoire évolue, ça se sent ! Les paysages sont beaux & les dialogues ne sont pas 'barbants'... Mais POURQUOI cette durée?!... C'est un bon moment cinéma, à voir si on a beaucoup de temps !

C'est vrai que la première heure est lente mais ça sert pour le restant du film. La description et l'évolution des personnages est très intéressante et très bien mise en scène. On voit tout d'abord la pure attirance sexuelle de cette jeune femme pour cet homme....et leurs rapports vont peu à peu évoluer vers la connaissance de l'autre. Elle se rendra compte des différences et inégalités sociales. Et lui aura à nouveau confiance en lui et réapprend à faire confiance dans les autres (et elle en particulier). Alors, les gens qui ont détestés disent que ce n'est rien d'autre qu'une relation amoureuse normale sans originalité. Mais moi, j'ai été touché par cette histoire et par les personnages. Mais il faut être prévenu que ça dure 2H45, que le rythme est lent et qu'il vaut mieux voir ce genre de film lorsqu'on se sent en forme et pas un soir après le boulot si on est fatigué... César mérité pour moi, tant pour le film que pour l'intérprétation de Marina Hands dont la candeur est touchante.

Depuit la vision de ce film, je sais que je suis un être extraordinaire. Un surhomme. J'ai tenu 3 heures devant ce navet intergalactique, alors que le manque de sommeil m'êmpêchait de fermer les yeux, ce qui aurait tout arranger. Dès les premières images, on sait qu'on va s'emmerder, mais j'étais bien en deça de la vérité. C'est tout bonnement pathétique. Les dialogues sont abominablement lents longs et vides. Les acteurs d'une niaiserie affligeante. La musique débile. Les plans interminables d'arbres, d'oiseaux, ... complètement indigestes. Quant à l'érotisme, wouaaaaaaaaaaaa, c'est à hurler de rire tellement c'est nul. Seules quelques personnes d'une soixantaine d'années riaient lors de quelques phrases débiles où de la vision en gros plan de l'outil du garde chase obèse. Et je suppose qu'il faut comprendre là que le livre s'adressait à l'époque à émoustiller cette génération. Mais pour les autres, on sort de là avec l'impression d'un vide intersidérale d'une durée de trois heures. Le plus mauvais film du 21ième siècle sans aucun doute. Bravo, les Oscars. Comment s'enlever toute crédibilité en mettant en avant des films donnant l'impression que seuls les connaisseurs peuvent comprendre. En tout cas, aucun doute la dessus. Ce film est un m...

Il parait que le livre, dont le film est adaptation, est particulièrement ennuyeux. L'adaptation est merveilleuse! On s'ennuie du début à la fin. Au début, voulant donner une chance au film, j'ai essayer de me persuader que c'était voulu, puisque le personnage principale s'ennuie également (et croyez-moi, on le ressent bien). Mais non, par la suite, meme les scene érotiques sont barbantes et pénibles. J'ai rit une fois, mais pas longtemps. Je me suis emmerdé longtemps, parce qu'en plus de faire un film barbant, il fallait le faire long. Le clou du spectacle: de temps en temps, on vous cole un texte en blanc sur fond noir, expliquant des passages qu'on a oublié de tourner, ou dont on a perdu les bandes, ou je ne sais pas quoi. En tout cas ca n'a rien à faire la (quand je dis que je n'ai rit qu'une fois, c'est en fait faux, j'ai fini par rire tellement ces textes était ridicules). Apres coup, je me dit que peut-etre le réalisateur s'est-il dit qu'il manquait des explications, et qu'il les a rajouté. Pire, vers la fin du film (dont on ne voit pas le bout), une voix off nous lit un passage du livre, comme pour racourcir le film (dieu merci, sinon je serais sorti). Certains essayeront de sauver le film en prétextant de belles images. Allez voir de Painted Veil, mais Lady Chatterley, c'est s'asseoir dans son jardin et filmer une plante banale, d'une manière banale. Regardez les nuages quelques secondes, et vous économisez une place de cinéma...

Décidement, il est décevant de lire ci dessus à quel point xeux qui ne comprennent décidement rien au cinéma se permettent néanmoins de le critiquer de manière assez virulente...Je doute que le propos de Pascale Ferran ait été de faire un film qui transgresserait les tabous sexuels qui existaient à l'époque de D.H Lawrence... Je ne pense pas non plus qu'elle ait voulu faire un film 'érotique'... Elle filme une rencontre entre deux êtres, un éveil à travers la rencontre. Et, Messieurs, Dames, en lisant vos critiques, j'ose me demander si vous ne vous seriez tout simplement pas trompé de salle en allant au cinéma cette fois là et que pour satisfaire vos besoins d'action, de rapidité, de sentimentalité qui selon vous 'fonctionne', vous n'auriez pas du aller voir Apolcalypto ou taxi 4... LADY CHATTERLEY est un chef d'oeuvre d'une subtilité et d'un raffinement qu'il faut effectivement être disposé d'aller voir, sans quoi on risque de passer à côté d'un grand moment de cinéma...