indiana

indiana
  • 54 ans
  • Membre depuis le 08/05/2006
  • Nombre de critiques : 572

Utilisateur qui me suit de l'utilisateur indiana

Publié le 7 janvier 2010
Je suis un peu d'accord avec l'avis ci-dessous. Ce documentaire ne nous apprend strictement rien...d'ailleurs il n'a pas été conçu pour cela. C'est plutôt un pamphlet contre le capitalisme. La première heure est carrément lamentable. On voit des ménages chassés de leurs maison et Michael Moore fait dans la démagogie à outrance. On peut critiquer certains aspect du capitalisme mais il faut quand même le faire avec un peu plus d'arguments. La deuxième heure est un peu mieux et il attire surtout l'attention sur le fait que les grandes banques ont été renflouées avec l'argent des contribuables....mais qu'on ne leur demande pas de justifier ce que ces établissements font avec notre argent. Et pendant ce temps les dirigeants, les hauts-cadres et les traders de ces banques continuent de gagner des sommes monumentales et ça ce n'est pas normal. Mais de là à jeter le capitalisme et la démocratie à la poubelle comme le fait Michael Moore, c'est facile et assez puéril.

Publié le 7 janvier 2010
Excellent film ! Le scénario est bien ficelé et l'évolution des personnages est traitée avec finesse. Tout le casting est vraiment très bon notament Natalie Portman et Jake Gillenhall. Il manque juste un brin d'inventivité à la réalisation pour en faire un grand film. Mais je le conseille vraiment.

Publié le 29 décembre 2009
Ca m'énnerve que les médias encensent tout ce que fait Steven Soderbergh !! Car ici, il s'agit d'un véritable navet. La réalisation est digne des "feux de l'amour". Le style est hyper littéraire....ça parle encore beaucoup plus que dans un mauvais W.Allen. Mais le pire c'est le ton même du film. On ne sait pas si c'est du 1er, du second ou du troisième degré. De quoi s'agit-il ? Ce n'est ni passionnant, ni dramatique, ni drôle....il s'agit tout simplement d'un réalisateur qui veut péter plus haut que son cu...et qui donc fait du film pseudo-intello....ahaha, ça intello ? C'est tout simplement mauvais. Désolé pour cette critique dure qui n'est pas mon habitude mais ce film m'a tapé sur les nerfs et j'ai l'impression d'avoir perdu 2 heures de ma vie.

Publié le 22 décembre 2009
Certes, le scénario est moyen....certes, la fin est un peu exagérée et J.Cameron s'est laissé un peu aller à vouloir plaire à tout le monde. Certes, il y a une certaine naiveté dans les personnages. Il n'empêche...quel spectacle !! Visuellement, chaque image est absolument magnifique et j'ai été happé par le monde où évolue les avatars. Je n'ai jamais vu des images numériques aussi réalistes. Les couleurs, la poésie qui se détache des images m'a littéralement émerveillé ! J'adore le cinéma intimiste, j'adore les drames...mais le nouveau Cameron est une expérience visuelle sans précédent. Aussi révolutionnaire que "2001 odyssée de l'espace", "Star wars" ou "Terminator 2". Un nouveau pas a été franchi dans les effets spéciaux. Alors laissez votre esprit cartésien de côté et laissez vous aller et profitez du spectacle.

Publié le 22 décembre 2009
J'avoue être aussi beaucoup moins enthousiaste que la plupart des intervenants. J'ai trouvé l'humour un peu lourdingue et assez facile. Revoyer "Ninotchka" ou plus récement "Goodbye Lenin" pour avoir de l'humour de qualité sur les anciens régimes compmunistes. Seule la dernière demi-heure sauve le film et en fait un peu autre chose qu'une grosse farce bien grasse. J'ajoute encore que Melanie laurent est très jolie mais surjoue à mort. Par contre l'acteur principal est excellent dans son rôle. Un bon film donc mais quand même pas du tout au même niveau que "va, vis et deviens"....

Suivez Cinebel