Ben, y'a pas à réfléchir, ça m'a plut. Tant pis pour les négativistes. C'est bien foutu, c'est tout, et la reconstitution de Rome, mi images de synthèse, mi maquettes, avec des envols synthétiques d'oiseaux, de même que la grande bataille dans la forêt, sous la neige, et puis zut, j'adore ridley scott depuis toujours (sauf pour la merde de film avec 1/2 moure). Cela reste un film à classer parmis les chefs d'oeuvres de reconstituion, je ne parle évidemment pas de la reconstitution historique, mais celle des décors. Moi qui ai visité maintes fois le Colisée, j'ai été frappé, c'est normal, non ? Et pourquoi les critiqueurs démolissent-ils toujours le cinéma américain ? Quand on voit des méga merdes comme 'asterix et machin chouette', fait par de très mauvais réalisateurs français, genre poiret, il n'y a pas de quoi se vanter : de toute façon, les français ont de plus en plus de mal à sortir des bons films parce que ils essayent d'atteindre la cheville de dream works, par exemple. Pourtant, il y a des films européens que j'adore, comme cinema paradisio (bon d'accord, facile, ce film c'est un peu démago de le citer). De toute façon, je suis belge et j'adore le cinéma belge qui est inimittable. Et quand les français sortent un bon film, je ne le cache pas : ça me plait. Mais sorry les amis : Taxi 2 : 0 sur 20. De la pure m.... Réfléchissons tous ensembles avant de critiquer, car, après tout, même si c'est une industrie à pognon, il reste d'excellents films américains, ils ne sont pas débiles non plus. N'est-ce pas d'ailleurs la France qui est le pays où l'on consomme le plus d'antidépresseurs au monde ? Ben si les gars !!! Allez une fois de temps à autre vous envoyer un film comme gladiateur, c'est bien fait à crever, et celui qui critique, je l'invite à essayer d'en faire autant...

En effet la grandiloquence américaine est omni-présente dans cette production 'péplumesque'. Bien sûr l'histoire est massacrée, qu'attendre de gens qui n'en n'ont pas, d'Histoire. Et comme d'habitude le suspense est réduit à sa plus simple expression afin de ne pas titiller les deux neurones endormis du spectateur lambda. Mais... Mais la sauce prend et si l'on voit ce truc comme un film d'aventure (Indiana Jones, Braveheart, etc) on se rend compte que l'on s'est bien amusé pendant 2h30. NB : pas vraiment pour les enfants...

Bouhhhhhhhhhhhh! Sorry pour ceux qui ont trouvé ce film génial, tout ça tout ça (dont mon copain, d'ailleurs!), mais moi, ça m'a barbé du début à la fin... Trop long (2h30), trop sanglant, énormmmmmmmeeeeesssss clichés, bref, très peu pour moi. Paraît que c'est un film 'd'hommes'... Bon! Chacun ses goûts! A+

Très bon moment de cinéma. Ah que! cela faisait longtemps que l'on n'avait plus vu des Romains. A part dans Astérix et Obélix !!! Je pense égalemment qu'il y aura toujours quelqu'un qui de toute façon dira que ce film déforme la vérité historique. Vrai! Mais c'est cela le cinéma!!! Tous les peplums d'antant pourraient égalemment être jugés de la même manière mais on ne se lasse pas de rêver lorsqu'on regarde ce genre. Et même si Maximus n'a pas existé, et même si l'empereur Commode n'est par mort dans l'arêne, et même si ... L'Histoire est le passé qui nous est appris par les Livres, le Cinéma est un art qui s'en inspire. Le prochain film que je vais voir c'est sera Deuce Bigalow (en français Male Gigolo). Au plaisir.

J'ai bien aimé ce film mais j'ai tout de même certains reproches... Ce que j'ai aimé : cela faisait longtemps que j'attendais un grand film d'époque Romaine (j'attends d'ailleurs toujours que quelqu'un nous ponde un grand film sur les Aztèques...), il y a une bonne dose d'action donc on ne s'ennuie pas, la fin n'est pas du style classique 'le bon triomphe du méchant et part vivre le grand amour avec la jolie veuve baffouée'. Par contre j'ai touvé qu'on changeait un peu vite de décor sans beaucoup d'explications : Germanie, Afrique, Rome... Les Romains prenaient-ils déjà l'avion ? J'ai aussi été décu par ces 'décors' qui sentent vraiment trop les images de synthèse, et je trouve que ceux de Startacus ou de Ben Hur n'étaient pas moins bien malgré les techniques limitées de l'époque. Je suis d'accord avec celui qui écrivait ici que les scènes de bataille n'étaient qu'une succession d'images d'épées, de têtes coupées, de sand qui gicle, etc: il n'y a pas de 'chorégraphie' dans les combats. Et pour finir, un détail qui m'a fait plutôt rigoler: lorsque Maximus est étendu dans l'arène à la fin, on voit qu'on lui a mis un petit coussin (recouvert de sable) en dessous de la tête... Bref, un bon moment de passé, mais il ne faut pas entrer dans les détails : ce n'est ni historique, ni grandiose point de vue réalisme !!!