Je reste un peu sur ma faim devant ce pamhlet très peu nuancé. Les infos qu'il contient sont dignes d'intérêt, et certainement crédibles, mais la manière de les présenter l'est moins, du moins pour un esprit un peu critique. Les européens qui s'intéressent à la politique étrangère n'auront sans doute pas appris grand chose, mais seront rassurés de voir qu'il existe aux States des gens qui n'ont pas peur d'aller à contre-courant de l'idéologie dominante depuis le 11/9. Cela dit, je crois qu'il faut le prendre pour ce qu'il est, à savoir un film américain, réalisé pour un public américain, avec une sensibilité américaine. MM sait comment s'adresser à son public, généralement moins critique ou moins nuancé que l'intelligentsia européenne. Et en ce sens c'est probablement une oeuvre utile, voire même de salubrité publique.

(suite) ... Mais de là à en faire la Palme d'Or du Festival de Cannes! Dommage d'avoir fait passer la politique avant la promotion de la création artistique.

Fustiger un mouvement sans esprit critique est une chose, l'appliquer à ses démarches, l'exposer parce que l'on est certain de détenir une vérité... Croire que l'on détient une vérité totale est une relativement mauvaise chose, hasardeuse. Si l'on peut saluer le coup de pied dans la fourmilière, on ne va quand même pas crier au génie, ni à l'orateur, ni au journaliste, ni au cinéaste. Faire confiance à des sources très critiques comme le site perso de quelqu'un sur lequel on se pose des questions est une démarche amusante, si elle aussi est suivie d'un rien d'esprit critique. Je conseillerais donc d'aller aussi voir sur le site de Bush comment il se justifie de ses actions. Puisque tout est vrai du moment qu'on en soit convaincu. De là à devenir manichéen au point de réduire les luttes de société à républicains - démocrates, gauche - droite... Il faut aussi être un sacré convaincu de la lutte pour le bien contre le mal.

J'incite vivement à tous les détracteurs de ce film qui fustigent Michael Moore à se rapporter à son site michaelmoore.com! Particulièrement au chapitre dans lequel il détaille ses sources. Vous me faites penser au fou qui regarde le doigt quand on lui montre la lune. Michael Moore vous montre les exactions d'une bande d'individus et vous, vous ne voyez que sa 'casquette prolo'!!! Hé les gars, réveillez-vous un peu! OK, vous en avez contre ce bonhomme qui utilise ses méthodes à lui (discutables ou non) pour s'exprimer mais le plus important, ne pensez-vous pas que c'est ce qu'il dénonce? Des élections tronquées, des liens financiers obscurs entre les Familles Bush-Ben Laden et surtout une guerre dont les motivations officielles ne sont que du vent! N'est-ce pas plus grave que de se demander si le Michael vit dans un Palace ou dans une caravane?? Rapportez-vous aussi à l'excellent docu 'le monde selon Bush' de William Karel. C'est un excellent complémentaire à 'Fahrenheit 9/11'. (A moins que vous ne trouviez des griefs aussi à l'encontre de William Karel? Trop gros, trop prolo?...vilain chapeau?) Pour finir, Si les initiales de Michael Moore sont identiques à celles de Mickey Mouse, elles le sont aussi à celles de Marilyn Manson. Choisissez votre camp mais je suis écoeuré que même ici en Europe, les armes Républicaines (mensonges, diffamations,manipulations) trouvent des victimes...

C'est un assez bon commentaire .Mais je trouve que ce n'est pas un film qui mérite la palme d'or de Cannes.C'est bien ficelé , on ne s'ennuie pas une minute . C'est un film qui nous fais réfléchir . Il faut croire où pas les preuves qu'il nous démontre . Il ne se moque pas du président Bush ( ce que je croyais en allant voir ce film )mais il critique preuves à l'appui les décisions de son gouvernement. Film a voir absolument.