Lost in Translation

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Comédie dramatique
Public: Tout public
Année de production: 2003
Date de sortie: 14/01/2004
Durée: 1h42
Synopsis : Bob Harris, star de cinéma dont la carrière décline, arrive à Tokyo pour tourner une publicité. Bob a conscience qu'il se trompe - il devrait être chez lui avec sa famille, jouer au théâtre ou encore chercher un rôle dans un film -, mais il a besoin d'argent. Du haut de son hôtel de luxe, il regarde la ville, mais ne voit rien. Il est ailleurs, détaché de tout, incapable de s'intégrer à la réalité qui l'entoure, incapable aussi, à cause du décalage horaire, de dormir. Dans ce même hôtel, Charlotte, une jeune américaine tout juste sortie de l'université, accompagne son mari, photographe de mode de la jet set. Ce dernier semble s'intéresser davantage à son travail qu'à sa femme. Se sentant délaissée, Charlotte cherche un peu d'attention. Elle va en trouver auprès de Bob. Entre le comédien d'âge mûr et la toute jeune femme se noue alors une étrange relation: perdus dans cet univers où tout leur est étranger, ils rêvent de changement affectif, mais craignent de s'y risquer. Abandonnés à eux-mêmes, insomniaques, sans même se confier vraiment l'un à l'autre, les voilà qui errent ensemble dans Tokyo, la nuit.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.0/10 98 votes - 115 critiques

Avis des internautesdu film Lost in Translation

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 25 janvier 2004
Monsieur thierry Maerten a dit :'Mauvais car on voit le micro du perchman dans le champ tout les 3 plans ' Je trouvais déjà - avant d'avoir vu le film- qu'un tel commentaire me semblait quelque peu exagéré, tant par le nombre de vue où il voyait la perche que dans le fait de dire qu'à cause de cela le film était mauvais... Résultat après vision : moi je suis complètement rentré dans l'ambiance du film et les seules fois où j'ai remarqué la perche c'était lors de la scène du tournage de la pub, là où cela me semblait tout à fait normal et justifié puisque mademoiselle Copolla filmait un tournage... Si le style de mademoiselle Coppola ne vous plait pas, n'allez tout simplement pas voir son prochain film! mais ne pas aimer ne signifie pas que c'est mauvais. Je n'aime pas le poisson. Le poisson est-il mauvais pour autant ? De même en sortant de la salle j'entends un gars dire 'il n'y avait aucune action' ... ben non, cela me semblait une évidence vu le style du film. Qu'attendait-il ? une poursuite en voiture à toute vitese dans Tokyo ? Un piège à grande vitesse dans le 'Tokaido Shinkansen' ? Il faut aller voir un autre style de cinéma. Certains films font d'ailleurs cela très bien. Non a lire certains commentaires, je crois que certaines personnes se sont trompées de salle. Moi j'y ai trouvé ce que je cherchais, un film d'ambiance, un échange entre 2 personnes différentes perdues dans un monde où ce qui les rapprochait était leur solitude, amplifiée par l'endroit. Après 'The Virgin Suicide', avec 'Lost in translation', mademoiselle Coppola vous avez fait de moi l'un de vos 'fans' (entre guillemets car je n'aime pas trop le mot). J'attends dès aujourd'hui votre troisième film avec impatience.

Publié le 23 janvier 2004
Petit mot à Thierry Maerten : qui connaît un film sans'erreur technique'? Certaines peuvent agacer mais de là à donner 5 sur 30 à 'Lost in Translation' ! D'autant plus que comme l'a dit , paraît-il, Laurent Martinez : 'Entre fond et forme, la forme est la compétence des incompétents'.Citation qui est sans doute tout aussi excessive! Je mets 10 sur 10 pour équilibrer.

Publié le 23 janvier 2004
Film ficelé, p-ê baclé, rien d'éxceptionnel, très lent et assez ennuiyant!J'étais perdus et j'ai faillit dormir!! Presque pas de scénario et beaucoup plus d'image de Tokyo boulvard. si vous avez du temps à perdre ou besoin d'une berceuse : OK (merci)

Publié le 22 janvier 2004
Le meilleur film que j'ai vu cette année!... oui c'est vrai.. on commence a peine... Sofia Copola confirme son talent apres Virgin Suicide, et surprend a nous faire rire! Mais il est vrai qu'elle a su blinder son film en ne prenant que la crème de la crème des acteurs. BILL MURRAY EST LE MEILLEUR ACTEUR AU MONDE!! bon je pousse un peu mais il fait parti des plus grands. Ici il montre toute la finesse de son jeu. La jeune fille (deja vue dans Ghost World, autre tres bon film) est tres attachante, et le passage eclair de Giovanni Ribisi est convaincant en photographe 'hypra top mode'.Sans oublier la sous-britney spears en goguette.. Pour le micro dans le champ: je crains que cela vienne du format choisi pour le tirage de la copie... tres mauvais choix s'il en est! Derniere chose pour les 'de Duve': 'Le monde qu'il décrit est un monde dépourvu de spiritualité, d'amour, de beauté, un monde terne, gouverné uniquement par le fric, le flouze, le blé, l'oseille, l'argent ; un monde triste.' .. c'est ce qui s'appelle passer a coté d'un film... de spiritualité le film en est rempli, beauté idem, l'amour: c'est le sujet du film, le monde terne l'argent etc etc c'est justement le retour de baton de cela dont traite aussi le film. Ouvrez juste un peu les fenêtres et regardez, ouvrez vous un peu l'esprit, même a un certain âge on apprend tous les jours...

Publié le 22 janvier 2004
Mais dans le fond on s'en tape qu'elle ait mis 27 jours, 3 jours ou six mois si elle sait pas cadrer elle sait pas cadrer. Si ça vous dérange pas d'écouter un cd en entendant les bruits annexes dans le studio, de lire un bouquin sans les corrections typographiques, bref de mettre sur le marché n'importe quoi sous prétexte que le fond est plus important que la forme et bien moi ça me dérange. C'est mon avis sur la forme sur le fond les autres s'en chargent très bien.

Ils recommandent ce film

Partager

Suivez Cinebel