Le public serait-il trop blasé pour apprécier la nouvelle proposition de M. Night Shyamalan? Ou l'horizon d'attente créé par le cinéaste depuis le "Sixième Sens" est-il si vaste qu'on s'étonne, de film en film, qu'il ne puisse renouveler sa garde-robe d'effets ? Soyons clair, "Phénomènes" n'est pas le film de l'année, et il pâlit un peu en regard des précédents films du réalisateur. En noir et blanc et réduit à une demi-heure, il aurait fait un très bon épisode de "The Twilight Zone" - à croire qu'il y a en Syamalan un peu de Rod Serling, et beaucoup de l'âge d'or de la science-fiction. Spécialiste des fins à "twist", il renoue ici encore avec le premier degré de "Signes": l'hypothèse écologique, tenue du début à la fin, fera fuir les sceptiques mais imposera au moins un cinglant démenti à ceux qui voyaient dans "Le Village" une pastorale subtilement réactionnaire. Enfin, "Phénomènes" marque aussi une régression par rapport à "La Jeune Fille de l'Eau": un mauvais bégaiement, quelques tics que ne rattraperont pas de très belles images de la Nouvelle Angleterre et une cinématographie une nouvelle fois irréprochable (quoiqu'en pure purte). Faites maintenant un effort pour oublier que vous attendiez ou redoutiez peut-être beaucoup de ce film, et il reste 1h30 d'un cinéma très intrigant, à la beauté un peu glacée et au charme rétro.

Le grand retour de Shyamalan (pcq le village et la jeune fille de l'eau c'est pas que c'etait nul, mais c'etait quand même en dessous de ses 3 premiers !). Shyamalan nous balance une veritable perle qui contient sont lot de scènes chocs voir dérangeante !!! (la scène de la tondeuse !!! tout simplement terrifiant !!!) Le film contient aussi parfois un humour assé décalé (et apparament pas toujours compris !!!), mais qui est très bien placé et surtout, qui n'enlève rien au charme du film. Bref, j'ai été content de revoir un M. Night Shyamalan en très grande forme. J'attend avec impatience son prochain film...

Film sans interêt, scénario inexistant. A ne pas voir!Grande déception!

Film plutôt décevant. Night Shyamalan reprend la vaine du mystère et de la mystification.. on nage encore dans la même veine que ses autres films. Et cela devient un peu pelant.. il ne sait rien proposer d'autre? Le film se laisse voir sans grand plus. 'La jeune fille de l'eau' avait déja un peu épuisé la veine du genre et était déjà un tantinet plus faible; ici je crains que ce ne soit encore pire. Le peu d'explication aussi nous laisse sur notre faim. C'est un peu le même film que 'signs' mais tourné avec d'autres ingrédients. Très moyen, pas captivant.

Décevant. C'est le premier mot qui vient à l'esprit. C'est long, lent et sans surprise, plus le temps passe moins bons sont les films de M. Night Shyamalan. Les points où le bât blesse sont vraiment très nombreux, au niveau des acteurs Zooey Deschanel passe le film à ouvrir grand ses yeux bleus sans bouger avec une expressivité proche de celle Keanu Reeves. Pour l'explication du phénomène, elle se comprend, mais que le vent tout à coup se mette à souffler comme il le fait juste pour l'effet dramatique, ça va à l'anti-thèse du côté "naturel" de l'explication. Mais le pompon, c'est le micro-perche qu'on a pas de cesse d'apercevoir, même si le film avait été bon, ça aurait suffit à le gâcher. Pour résumer : contentez-vous de regarder la bande-annonce, elle résume tout ce qu'il y d'intéressant dans ce film et a l'avantage d'être gratuite.