Quand je lis les commentaires de ceux qui mettent 10/10, qui parlent d'effets spéciaux allucinant, plus belle scènes que jamais vue etc..... surtout acteur extraordinaire.....je me dis sérieux que des gens ont des problèmes ou limité à des films bas de gammes. Matrix est TRES TRES moyen, scénario pas grand chose à comprendre puisque d'une bétise affligeante. Les acteurs sont mal joués, les effets spéciaux sont bien mais je rappelle que de BONS effets spéciaux sont ceux qu'on voit pas, et bien on les voit bien. Le combat final est plat point de vue chorégraphie (limite ridicule), a part pomper certains effets de dragon ball z. Sérieux ce film est en aucun cas une trilogie dès le départ, ils ont juste rajouter de quoi se remplir les poches. Suis content de l'avoir pour vraiment me dire que les wackowski sont pas très doués.....

Allez tiens, relançons un peu le débat... je fus dans les tout premiers à 'poster' pour ce film (7e je crois ???) le jour de sa sortie. Et je n'ai pu m'empêcher de repasser lire les commentaires de temps en temps, pour me marrer ;-) Maintenant qu'il est bien convenu que la moyenne (pour ce film-ci en tout cas) ne représente plus grand chose, je me permet de re-poster. Désolé, si ce n'est pas bien vous n'aurez qu'à...heu?...pas me lire ? Alors voilà, comme on m'a dit mille et une fois que si ne n'appréciais pas (et c'est le cas hein, je le dis très franchement!) Matrix opus 2 et 3 (qu'il s'agisse d'un seul, de deux, trois ou douze films en un ! peu importe), c'était certainement dû à mon intellect limité et que je n'avais 'rihein KoNpprit a set méga patate de supper filme de ouf !' Je pose donc à notre comité des lumières, gardiens de toute la sagesse cinématique, les questions qui me taraudent depuis que Matrix premier du nom est apparu sur nos toiles blanches... Peut-être enfin la béatitude va-t-elle m'inonder de sa douce lumière orange !!! ? Premier point qui m'a toujours chiffonné (et n'hésitez pas à me reprendre si je me goure, je suis là pour ça !) : L'idée, dans Matrix 1 et un peu au début du 2, c'était bien de parvenir à 'libérer' tous les humains prisonniers de leurs capsules-baignoires roses et de la servitude (pas si terrible à vivre après tout) de la matrice, pour les plonger, sans trop réfléchir, dans un monde pourri et mort où ils sont de toute façon condamnés à crever de faim et d'asphyxie (pas de soleil = pas de plantes = pas d'oxygène et pas de bouffe...) ? Tiens, à part le soleil, ça me rappelle un sujet d'actualité... Passons. Donc Ok, ok... mais si quelqu'un meurt dans la matrice, il meurt aussi pour de vrai, non ? Alors au nom de quoi Néo et les autres se permettent-ils un tel massacre continu d'innocents ? Pour libérer 'la masse' on sacrifie quelques (euphémisme) pauvres types en tirant dans le tas (les gardiens d'immeuble, les conducteurs sur les autoroutes, les gens qui habitent des immeubles où on s'écrase etc. ? Ca porte un autre nom : Terrorisme. Mais bon, passons ce détail, car à part ça le premier opus n'est pas si mal. Les intentions sont bonnes :-) Ensuite, dans le 2 (et le 3, puisque c'est 1 seul film, on l'a bien senti, pas de problème pour moi de ce côté là)... Ben les priorités se perdent. 11 septembre oblige, on se sent plus très bien dans ses bottes de messie-tueur et finalement, on va se contenter de sauver ceux qui sont déjà à l' abris dans Zion !!! C'est plus simple à comprendre. Qui a dit protectionnisme (on sauve « les siens » et les autres.. Bah, laissons-les tous devenir des Smiths...après tout ce sont des étrangers, non ?) ? Oubliée la belle idée de sauvetage universel. On sauve toujours « le monde », mais il a sacrément rétréci ! Autre problème : Néo. C'est 'l'élu', le messie... et à la fin du Matrix 1, on nous laisse clairement entendre qu'il peut TOUT faire (dans la matrice, s'entend)... D'ailleurs (comme tout bon messie qui se respecte) il se relève d'entre les morts (une fois qu'on a compris le truc, c'est simple... chacun son tour : Hop ! Trinity lève-toi et marche, un peu plus tard !) Et puis il vole « comme superman », autre plagiat très lourd...Or donc, fin du 1 il est omnipotent, omniscient, immortel, parfait et invulnérable. Il se permet même de menacer...La Matrice ! MDR ! Bon, soit. Mais quand on voit toutes les raclées qu'il se prend encore après (eh oui, il fallait bien faire les autres films me direz-vous...), on se demande bien ou il est son pouvoir d'élu ??? Pourquoi prend-il encore la peine de combattre à mains nues ? Même à l'arme blanche ? Oui, ok, pour faire joli...Mais la VRAIE raison (dans l'optique de l'histoire du film), dites-moi ENFIN quelle est la VRAIE raison ? Please !!! Il a la FORCE quoi, zut à la fin ! Autre chose : tous (bon ok, pas TOUS) les mauvais savent se téléporter n'importe où dans la matrice (et ça c'est cohérent, puisque ce n'est pas un espace physique, on insiste bien là-dessus dans le premier : « tu penses que c'est de l'air que tu respires ? ») SAUF...l'élu. Lui il doit bêtement « voler », au secours de sa belle Trinity (2e opus), en détruisant une ville (pleine d'humains branchés à la matrice, donc mortels) au passage, mais ça on y pense pas trop... Le sentiment amoureux prime, je suis bien d'accord ;-) (ahh, c'est beau l'amour...ils doivent se dire ça quand ils ramassent un camion sur la tête, les pôv z'humains qui se baladaient ce soir là dans la rue...mdr). Enfin bref...je vous épargne le chapitre sur les aspects philosophiques tels que je les ai perçus (et sans doute pas compris, puisque je suis bête), d'ailleurs après en avoir effleuré la surface, je ne suis pas vraiment sûr d'avoir envie de me plonger dans les concepts « profonds » de CE film, vu comme un tout (mal ficelé). A bon entendeur... P.S. : Bien vu, « The Lord of the Ring » est effectivement AUSSI une trilogie qui forme un tout...Mais c'est surtout et avant tout un LIVRE (pour ceux qui ne connaissent pas la définition de « livre », ça doit pouvoir se trouver via google) de 1150 pages +/-, sacrément bien écrit pendant une demi-vie, publié en 66 et qui a été (très difficilement) finalement adapté à l'écran. Je ne vois pas l'intérêt de comparer ces 2 histoires, car à part le fait de dire 3 films = 3 films, et qu'ils ont des dates de sortie +/- similaires, je ne vois pas d'autre rapport... ?

vraiment décu des 2 derniers volets de cette 'trilogie', qui n'aurait pas du en etre une...MATRIX premier du nom vaut 100x + que les 2 derniers volets réuni. A éviter.

Comment dire, au delà de tout ce qui a été dit ... je trouve que la morale conviendra à tous ceux qui ont trouvé le film bien , restez dans la matrix américaine et enchanté vous du beau soleil levant. Si vous avez envie de sortir de la matrix ... allez voir Kill Bill ... violence pour violence là au moins on s'amuse et puis ça gicle tellement plus ...

ben franchement, autant Reload était d'un ennui profond, avec des scènes de combat (inter)minables et de la philosophie à 30 cents, autant celui-ci en met plein la vue. Les combats contre les machines sont fort impressionnants et on entrevoit même par moment l'ébauche d'un scénario. Faut pas se leurrer, c'est loin d'être le film de l'année mais il y a matière à passer un bon moment. J'ai dit.