Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi
Titre original: The Lord of the Rings : The Return of the King
Réalisateur:
Origines:
- Nouvelle-Zélande
- États-Unis
Genres:
- Aventure
- Fantastique
Année de production: 2003
Date de sortie:
17/12/2003
Durée: 3h15
Synopsis :
Le périple de la Compagnie touche à sa fin. Les forces de Sauron ont assiégé Minas Tirith, la capitale du Gondor, dans un dernier assaut contre l'espèce humaine. Le royaume, jadis majestueux et sur lequel veille un intendant vieillissant, a désespérément besoin de son roi. Mais Aragorn aura-t-il la force d'assumer son héritage et de faire face à son destin? Pour mener la bataille finale, Gandalf tente désespérément de regrouper l'armée dispersée du Gondor. Il est aidé par le Roi Theoden du Rohan, qui réunit ses guerriers pour ce grand combat. Malgré un courage et une loyauté sans faille, les forces des hommes - avec Eowyn et Merry cachés en leur sein - ne parviennent pas à contenir les légions ennemies qui déferlent sur le royaume. Chaque victoire se fait au prix de sacrifices douloureux. En dépit des lourdes pertes, la Compagnie se lance dans la plus grande bataille de son histoire, forte de sa volonté de retenir Sauron et de permettre à Frodon d'achever sa quête...
Avis des internautes du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- ...
- 43
Publié le 6 janvier 2004
Don't know who noticed it, I did. There is a huge mistake in the movie. DO you remember when Frodo and Smeagol and Sam are climbing the mountain and just below them thousand of urukai are marching?Well in that very moment, the 'most terible' flying Nazguhl screams to the urukai that they must leave the white wizard for him...well...during the fight the Nazguhl simply does not care for Gandalf but he seeks the King Théoden and he is killed by Lady Éowyn of Rohan his the niece. King Théoden cannot be looked for sure at as a wizard: so what did the Nazguhl mean...???
Publié le 6 janvier 2004
Le plus mauvais des trois. Alors que sous prétexte de cohérence et de synthèse Peter Jackson nous a sucré l'épisode de Tom Bombadil dans le premier et nous supprime le nettoyage de la comté dans celui ci, il nous gratifie d'une fin a rallonge daubesque sans queue ni tête pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Le retour à la comté est tronqué mais s'éternise inutilement quand même, le départ vers Valinor fait budget de serie B à bord d'une barque à deux balles qui ressemble plus au radeau de la méduse qu'a une nef elfique, et tout cela ne s'explique que pour les gens qui ont lu l'oeuvre de Tolkien. Pour les autres c'est incompréhensible, injustifiable dans l'histoire telle qu'elle est racontée dans le film. D'autant plus que les scènes rajoutés par PJ himself frisent le ridicule (Arwen 'qui se meurt' parce que son destin est liée à l'Anneau, et la personne ne peut expliquer cette scène puisque PJ l'a inventé) et n'ajoutent guère à l'histoire, si ce n'est censé tirer les larmes de l'oeil du bon public. Les scènes de bataille auraient pu sauver le film, mais la on tombe carrément dans la marée verte de ghostbusters, le délire des ralentis à la john woo et les combats ramboesque ou un seul elfe renverse le cours de la bataille à lui seul (heureusement qu'il n'y a qu'un seul elfe qui se bat dans SDA, parce que sinon Sauron aurait déjà perdu depuis longtemps). La cavalerie charge les éléphants (Alexand le Grand aurait apprécié), les assiégés au lieu de se tenir en haut des murs pour larder leurs ennemis de flèches s'arc boutent de l'autre coté de la porte à la retenir tandis que Gandalf manie l'épée comme s'il avait 20 ans et a oublié de se servir de sa magie (enfin, sauf une fois pour flasher les nazguls mais apres hop trou de mémoire). En gros plan la charge des rohirrims se fait sur 2 lignes de profondeur (PJ n'avait plus le budget pour engager des figurants), en plan large la plaine fourmille de cavaliers (merci l'informatique). La démesure des effets spéciaux a plombé l'esthétisme du film, et il n'y a plus guère que Sam pour sauver cette troisième partie: 'Si je ne peux porter l'anneau pour vous monsieur Frodon, je peux quand même vous porter vous, et l'anneau avec'. Mais ce dialogue la, ce n'est pas PJ qui l'a inventé. C'est JRR Tolkien.
Publié le 5 janvier 2004
En s'engageant cette fois dans une libre interprétation plus aigué que les précédents opus, Peter jackson , entre dans le massacre d'un chef d'oeuvre littéraire(P.J. est un habitué de film d'horreur faut-il le souligné!) Tournant le dos à l'identité et à la spécificité même de leur trilogie de Tolkien. L'affrontement de la bataille final (...) est bien entendu mis en scène superbement avec la démesure nécessaire... Mais cette richesse visuelle est proprement dilapidée, gâchée par la pauvreté dramatique du scénario de réalisation du film, d'une multitudes d'incoherences, par des dialogues insipides, niaises dénaturant atrocement la conclusion de cette saga de l'héroic fantasy tirée volontairement en longueur. Dommage!!
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- ...
- 43
Simone