Bon film, avec des superbes effets spéciaux un peu dépassés certes, ils y sont renversants, absolument incroyables, mais c'est surtout parce qu'ils servent à l'histoire. Des comédiens attachants, bien dans leur rôle et surtout performants et d'autres hélas complètement oubliés... Pendant plus de 2h50 on oublie le monde dans lequel on vit pour m'immiscer dans celui de l'univers 'du Seigneur des anneaux'. Un florilège d'émotions... Rares sont, de nos jours, les films qui nous permettent encore de nous évader aussi facilement. Petite(s) critiques cependant concernant le dernier 1 2 d'heure du film à mon goût un rien superflu. Mais le film n'est pas exempt de tout reproches: les scènes avec Arwen toujours aussi ennuyeuses et ne servent à rien, la scène où Legolas fait du toboggan sur la trompe d'un oliphant est un peu limite et la fin est un peu longue,etc... A conseiller à tous les blasés qui ont encore envie de rêver à défaut de lui décerné l'oscar du meilleur film de l'année. Ma cote pour la triologie complète: 7,5/10 PS/Pour répondre un peu à The Real King: Perso, la réussite du Seigneur des Anneaux (surtout des 2 premier opus) et dans une moindre mesure dans ce retour du Roi (un peu décevant) tient dans sa quasi fidélité à l'oeuvre de Tolkien comme quelque autre rare réalisateurs comme par exemple: Jean-Jacques Annaud avait réussi à coller divinement au superbr livre d'Umberto Ecco, 'Le Nom de la Rose'. Mais peu de réalisateurs ayant autant respecté une oeuvre littéraire (les doigts d'une main) : cette fidélité tenait surtout dans les exigences des fans du livre ; néanmoins le respect de la chronologie, des détails, des évènements est époustouflante. Mais néanmoins les nombreuses coupes de Peter Jackson dans ce dernier opus , nécessaires de par la densité du livre sont bien réussies sens être excellentes pour autant. Certes, tout les adeptes auraient aimé la présence de Tom Bombadil, maître de la Nature, ou la reconstitution des maisons de guérison dans Minas Tirith, etc, etc.. Et pourtant, leurs absences ne manquent pas si cruellement au film mais manque tout de même (...) A méditer !

Don't know who noticed it, I did. There is a huge mistake in the movie. DO you remember when Frodo and Smeagol and Sam are climbing the mountain and just below them thousand of urukai are marching?Well in that very moment, the 'most terible' flying Nazguhl screams to the urukai that they must leave the white wizard for him...well...during the fight the Nazguhl simply does not care for Gandalf but he seeks the King Théoden and he is killed by Lady Éowyn of Rohan his the niece. King Théoden cannot be looked for sure at as a wizard: so what did the Nazguhl mean...???

Le plus mauvais des trois. Alors que sous prétexte de cohérence et de synthèse Peter Jackson nous a sucré l'épisode de Tom Bombadil dans le premier et nous supprime le nettoyage de la comté dans celui ci, il nous gratifie d'une fin a rallonge daubesque sans queue ni tête pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Le retour à la comté est tronqué mais s'éternise inutilement quand même, le départ vers Valinor fait budget de serie B à bord d'une barque à deux balles qui ressemble plus au radeau de la méduse qu'a une nef elfique, et tout cela ne s'explique que pour les gens qui ont lu l'oeuvre de Tolkien. Pour les autres c'est incompréhensible, injustifiable dans l'histoire telle qu'elle est racontée dans le film. D'autant plus que les scènes rajoutés par PJ himself frisent le ridicule (Arwen 'qui se meurt' parce que son destin est liée à l'Anneau, et la personne ne peut expliquer cette scène puisque PJ l'a inventé) et n'ajoutent guère à l'histoire, si ce n'est censé tirer les larmes de l'oeil du bon public. Les scènes de bataille auraient pu sauver le film, mais la on tombe carrément dans la marée verte de ghostbusters, le délire des ralentis à la john woo et les combats ramboesque ou un seul elfe renverse le cours de la bataille à lui seul (heureusement qu'il n'y a qu'un seul elfe qui se bat dans SDA, parce que sinon Sauron aurait déjà perdu depuis longtemps). La cavalerie charge les éléphants (Alexand le Grand aurait apprécié), les assiégés au lieu de se tenir en haut des murs pour larder leurs ennemis de flèches s'arc boutent de l'autre coté de la porte à la retenir tandis que Gandalf manie l'épée comme s'il avait 20 ans et a oublié de se servir de sa magie (enfin, sauf une fois pour flasher les nazguls mais apres hop trou de mémoire). En gros plan la charge des rohirrims se fait sur 2 lignes de profondeur (PJ n'avait plus le budget pour engager des figurants), en plan large la plaine fourmille de cavaliers (merci l'informatique). La démesure des effets spéciaux a plombé l'esthétisme du film, et il n'y a plus guère que Sam pour sauver cette troisième partie: 'Si je ne peux porter l'anneau pour vous monsieur Frodon, je peux quand même vous porter vous, et l'anneau avec'. Mais ce dialogue la, ce n'est pas PJ qui l'a inventé. C'est JRR Tolkien.

Un film giga méga génial! C'est un de mes films préférés.

En s'engageant cette fois dans une libre interprétation plus aigué que les précédents opus, Peter jackson , entre dans le massacre d'un chef d'oeuvre littéraire(P.J. est un habitué de film d'horreur faut-il le souligné!) Tournant le dos à l'identité et à la spécificité même de leur trilogie de Tolkien. L'affrontement de la bataille final (...) est bien entendu mis en scène superbement avec la démesure nécessaire... Mais cette richesse visuelle est proprement dilapidée, gâchée par la pauvreté dramatique du scénario de réalisation du film, d'une multitudes d'incoherences, par des dialogues insipides, niaises dénaturant atrocement la conclusion de cette saga de l'héroic fantasy tirée volontairement en longueur. Dommage!!