C'est plutôt effondrée et assez perplexe que je suis sortie de cette "séance" de cinéma...Quelle est donc cette image aussi réductrice de la femme?... Comment une des nôtres, de surcroît, peut encore présenter ce genre de salade?...Pourquoi?...Ne sommes nous donc toujours que des poupées constamment en quête du mâle idéal?...Et pour se faire l'obligation de s'affubler d'atours les plus extravagants, que ça en devient complètement ridicule, et très ennuyeux ... Non franchement, ça ne passe pas...Ce film aurait pu être très drôle si une distance avait été mise, si la caricature avait été évidente, alors d'accord, l'humour pouvant révéler bien d'autres aspects, mais rien de cela ici ...On navigue entre bons sentiments et quotidien quelque peu insipide...Suis désolée pour le critique de La Libre qui prétend que "seuls des réalisateurs homosexuels comme Almodovar ou Ozon ont fait mieux...", je pense qu'en ce qui concerne Almodovar en tout cas, il a vraiment fait beaucoup mieux, en effet........On peut par ailleurs se demander ce que cette phrase vient signifier dans son propos... Dans la "logique" de ce film qui se croit obligé de "classer" dans des "catégories" bien distinctes????...

Bonjour à tou(te)s. Une de mes proches amies m'avait dit tout le bien qu'elle pensait de ce film, qui l'avait extrêmement touchée (encore plus que Volver, dixit). Je suis donc allé le voir... Sans doute, chaque histoire racontée avec humanité peut remuer en nous quelquechose de profondément enfoui, et donc nous bouleverser, mais... il faut savoir rester objectif (?) et - sous peine de se limiter à énoncer un avis qui n'aide personne à se faire une idée de ce qui l'attend - donner une appréciation qui dépasse les "j'ai adoré (10/10)" ou les "c'est nul (1/10)"! Sachant aussi que les critiques professionnels semblent parfois donner une appréciation motivée par d'autres considérations que strictement cinéphilique (ah, le "politiquement correct"...), ce blog devrait servir à quelquechose! Merci donc à vous tous qui donnez votre avis motivé avec sincérité. Je confirme donc ce qui a déjà été (très bien) dit: c'est un simple téléfilm qui aurait pu être tourné n'importe où au Proche-Orient (Labaki n'utilise quasiment pas de plans paysagers, et la guerre civile n'a aucune réalité), et le sentiment que c'est un épisode-pilote pour une nouvelle sitcom est renforcé par le fait que l'on suit les trajectoires parallèles et inachevées des personnages, sans que ceux-ci n'aient de liens réels entre eux, sinon de fréquenter le même salon de beauté. C'est certes sympa, mais fort banal, et très ennuyeux par moments; certain(e)s acteurs/actrices surjouent trop, et sont tellement maquillé(e)s que les gros plans donnent l'impression d'une pub pour Estée Lauder!... Bref, on pourrait en rajouter, mais vous aurez compris que ce n'est pas du Cinéma! Et ne serait le côté tellement attachant des orientaux, à oublier au plus vite.

Un goût d'inachevé comme un caramel auquel il manquerait du sucre. Bref, des femmes, des hommes en toile de fond, une liberté comme cadenassée malgré l'appel à l'air libre et le poids de la tradition. Bof, je suis restée sur ma faim! Par contre, j'ai bien aimé la bande-son

Un film doté d'une intrigue banale mais qui tire sa force grâce à sa finesse et sa simplicité. Des actrices à l'interprétation magnifique avec un beau physique ce qui ne gâche rien. Très belle musique également. Nadine Labaki nous offre vraiment un petit bonbon bien sucré à consommer sans modération.

Déolé pour les critiques, ce film n'a aucun lien avec la guerre et aurait pu être réalisé dans n'impote quelle ville cosmopolite. Ce leurre enlevé, le film se découvre dans sa banalité. Un sitcom commun, copié collé de Vénus beauté avec tous les clichés stéréotypés et des caricatures de femmes libanaises en "prime". Bref, on s'ennuie et le caramel est très mou.