pika1171

pika
  • Membre depuis le 29/07/2006
  • Nombre de critiques : 24
Publié le 12 mars 2005
Allez,un bon point: la fin est assez inatendue...! Plus sérieusement,je dirai que c'est un film moyen,sans grande prétention,divertissant sans plus.Certaines scènes sont un peu trop longues à mon goût.Bref,un film "à l'américaine".Je préférais quand même 36 quai des orfèvres Au fait,je n'ai pas encore vu le film (je l'ai en dvd à la maison),mais est-ce que "Assault" n'aurait pas un arrière-goût de "nid de guêpes"?

Publié le 28 janvier 2005
J'ai été voir ce film sans même savoir de quoi il s'agissait.D'ailleurs,mon ignorance était telle que je croyais que le film racontait l'histoire du fondateur de Playboy (Hugues Heffner)!!! Un peu déboussolée au début,vu que j'étais totalement à côté de mes pompes,j'ai très vite accroché au film.Il n'y a rien à dire,les acteurs sont vraiment dans leur rôle.Fini le petit gringalet de Titanic,voici que Léonardo DiCaprio devient un véritable acteur et qui n'a pas peur de s'enlaidir pour rentrer dans son rôle.Quant à Cate Blanchett (Katharine Hepburn),quelle grâce!Je connaissait le caractère de K.Hepburn par les magasines people et je le retrouve bien là! Les scènes sont magnifiques,surtout les aériennes.La caméra est partout,elle partage l'intimité de Howard Hugues,le suit partout,dans sa folie,dans ses rêves,dans sa détresse. Du grand cinéma.N'en déplaise à ceux qui ont aimé Alexandre mais je trouve que The Aviator est 10x mieux que ce navet. La preuve qu'on peut être un très grand réalisateur reconnu et toujours faire de beaux films! Merci Mr Scorcese. Un petit bemol:il aurait été judicieux qu'en générique de fin,on explique un peu ce que Mr Hugues est devenu.Les ignorants comme moi n'auront qu'à aller sur internet faire leurs recherches...mais c'était peut-être aussi un peu le but... J'aurais mis un bon 9/10 mais bon,je ne vais pas chicaner pour 1 point!

Publié le 3 janvier 2005
Benoit Poelvoorde,on n'aime ou on n'aime pas.Il peut faire des petits bijoux (genre Podium) ou des navets (là,je laisse le soin à tout le monde de penser ce qu'il veut).J'ai hésité à aller voir le film,me disant que c'était encore une comédie française à la con.Et puis,je me suis dit "pourquoi pas?" et j'ai pris mon courage à deux mains,parce qu'en plus,je ne savais absolument pas de quoi parlait le film...Narco,c'est la brigade des stups??? J'étais loin de la vérité et,honnêtement,j'ai trouvé le film...sympa. Pas exceptionnel,mais bon. Guillaume Canet y est touchant. Et même si Benoit joue le rôle d'une belle crapule (ah si,quand même quoi!),il est attachant et les discussions qu'il a eues avec J-C étaient une perle!Donc, pas un film exceptionnel mais qui a le mérite,malgré quelques scènes un peu longuettes,de divertir à sa juste valeur.

Publié le 3 janvier 2005
J'ai à peine lu les 20 derniers commentaires et pour la plupart,je ne peux que leur donner raison.Autant Ocean's eleven (déjà un remake soi dit en passant) était frais,divertissant,autant cette suite n'est qu'une daube! Je n'ai pas d'autre mot. Désolée pour ceux qui ne partagent pas mon avis (tous les goûts sont dans la nature),mais je n'ai vraiment pas aimé ocean's twelve.Et,comme le dit un de mes prédécesseurs,espérons qu'il n'y ait pas d'ocean's thirteen! Non,sérieux,même la venue de Catherine Zeta Jones n'a rien amélioré,je l'avais vue dans de meilleurs rôles.Alors quoi?Pourquoi ont-ils fait ce film?Pour leur plaisir?Il faudrait aussi prendre le plaisir du spectateur en compte non?On peut très bien s'amuser en tournant un film qui a un scénario digne de ce nom,un suspense,de l'humour sans pour autant qu'il tombe dans le ridicule.Je connais des films de série B qui m'ont plus passionnée que celui-ci! Et tant pis si je me fais des ennemis mais honnêtement:les spectateurs américains ont peut-être A-DO-RE ce film,mais faut avouer qu'il ne leur faut pas grand chose pour leur faire plaisir... A la rigueur,allez voir Narco ou 36 quai des orfèvres,ça ce sont des petits bijoux made in Europe! Allez,je donne 1 point pour la musique quand même...

Publié le 3 janvier 2005
Au prix où sont les places de cinéma,je préfère être certaine de ce que je vais voir.Je n'attendais rien d'exceptionnel de Blade Trinity,j'avais vu les deux premiers volets et je m'attendais à voir une suite logique aux deux premiers opus.Et je dois dire que je n'ai pas été déçue.Bien sur,il ne faut pas s'attendre à un film digne d'un oscar (faut pas rêver quand même),mais au moins avec ce genre de film,on sait ce qu'on va avoir:de la baston,des dialogues dignes à faire retourner nos ancêtres dans leur tombe,et des nanas...en gros c'est ça.Et franchement,même si ce n'est pas le même réalisateur que les deux premiers épisodes (il a d'ailleurs fait un très bon boulot avec Hellboy),je trouve ce troisième épisode assez divertissant.Mais j'espère seulement que ce sera le dernier.D'accord on aime les suites,mais faut quand même pas prendre le spectateur pour une vache à lait!!!!

Suivez Cinebel