Certes, il en faut pour tous les goûts. Et je ne crache pas moi-même sur un pur film d'action, du moment que c'est FUN!... Mais, ici? La bande-annonce m'a suffi: c'est d'un con... Comme par hasard, elle contient la quasi-totalité des apparitions très fugitives des 2 seuls acteurs qui savent jouer (Willis et Schwarzie), et - surtout - jouer AU 2ND DEGRE!!!

Eblouissant ou décevant? Chacun appréciera selon son aptitude à entrer dans le film, et donc de sa disponibilité d'esprit le jour (généralement le soir...) de sa vision, et aussi de sa capacité à adapter la focale de sa critique. Car les uns et les autres ont raison: 'Inception' n'est pas dénué de certaines faiblesses (notamment, à la fin, le rêve au 3ème degré du fils Fischer, superficiel et lassant; l'incohérence qui veut que Saïto se retrouve dans les "limbes" de Cobb plutôt que dans les siennes propres;...), mais à mon sens celles-ci sont comme quelques comédons sur le visage de Cléopâtre: des imperfections qui font que le film reste humain et ne soit pas une divinité glacée. Nolan bouleverse le spectateur d'une manière différente de celles qu'il avait adoptées dans 'Le Prestige' ou 'The Dark Knight', mais avec une richesse de style et un brio de direction d'acteurs équivalents. D'ailleurs, la fidélité de Michaël Caine le démontre. Joseph Gordon-Levitt (inoubliable), Cillian Murphy et Ellen Page sont parfaits. Malheureusement, le doublage de Ken Watanabe est déplorable (comment le studio a-t-il pu laisser passer ça?...). Quant à Léonardo DiCaprio, il a rarement été meilleur (en tout cas, il y est bien meilleur que dans les derniers Scorsese!), même s'il semble dernièrement abonné (par son agent?) aux rôles schizophréniques... Enfin, le scénario aurait pu être écrit par Philip K. Dick (et être considéré comme un de ses meilleurs opus), tant il est vertigineux d'intelligence et de vérité artistique (et humaine). On peut d'ailleurs songer aux surréalistes (Breton et Dali, notamment), et à certains artistes de la Renaissance, créateurs d'architectures et de sculptures enchâssées les unes dans les autres. Je retournerai certainement voir ce film prodigieux dans les divers sens du terme, mais en VO! Un dernier bémol, toutefois et afin d'être complet: si la BOF de Zimmer est de qualité, elle m'a paru envahissante à plusieurs moments. Rien n'est parfait... 9,5

Je viens de lire le commentaire de Cinécriture après avoir posté le mien: eh bien, voilà, je partage plutôt sa sensibilité. Qu'un film américain contemporain, de surcroît de type "blockbuster", aborde de tels sujets profondément humains et soit aussi stylé, en s'inscrivant clairement dans un courant esthétique remontant jusqu'à l'Antiquité, est en soi un prodige. Pour moi, 'Inception' est très nettement supérieur, artistiquement et humainement, à Matrix. Aucune comparaison!

Quelle cata! Night Shyamalan est tombé bien bas pour avoir dû tourner ça pour éviter la banqueroute... Du sous sous Dragon Ball niais et neuneu, sans aucune folie ni humour. Et on n'en est qu'au 1er livre...

Quel bonheur que l'Ecran Total! Autant d'éclectisme et d'intelligence dans la programmation, c'est un délice! Tout comme cette "délicieuse" comédie japonaise, d'une totale liberté et légèreté dans la parodie, la satire et l'humour. Le récit, ou plutôt les récits, s'enchasse(nt) avec bonheur et naturel. On passe de l'évocation du western-spaghetti (ici, "western-ramen"), à celles du cinéma de Bunuel ou de Chaplin, de de Broca ou de la comédie italienne de la grande époque. Tout cela en délivrant une forme de réflexion assez profonde sur le bonheur, la pression sociale, la marginalité... Un des plus grands films japonais, en somme.