nicoevents

nicoevents
  • Membre depuis le 14/02/2007
  • Nombre de critiques : 9
Publié le 20 avril 2007
J'ai trouvé ce film très agréable, drôle et simple. Sans pour autant passer à côté de l'opportunité de pointer du doigt sur ce sujet aussi d'actualité que les difficultés de vivre heureux en couple marié depuis de nombreuses années, il reste facile à regarder sans grand prise de tête. J'ai été très surpris par Christian Clavier qui sort ici de son registre habituel de comique par forcément marrant qui crie et s'énerve rapidemment. Il joue ici le rôle d'un homme à la cinquantaine, riche, intelligent, amoureux mais surtout perdu dans son mariage où le sexe a été bani depuis longtemps. On le voit d'avantage comme un homme moderne de la ville qui, désespéré, tente des opérations pour le moins originial pour récupérer son couple. Quant à Gérard Lanvin, même si on a l'habitude de le voir jouer ce personnage baroudeur, gros dur, qui ne se pose pas trop de questions et va droit au but, il prouve encore une fois son véritable talent d'acteur car il parvient ici à laisser la vedette à Christian et rester parfaitement à sa place de second rôle. Je l'avais aussi trouvé éblouissant dans "une vie de famille". Et en ce qui concerne Nathalie Baye, elle est incroyable en femme de riche qui ne ressent plus rien, cruelle, impolie et lassée de tout ! Du point de vue de la réalisation, j'ai bcp apprécié la nuance de la domination dans le rapport homme-femme au fil du récit. D'abord les hommes prennent le dessus et se montrent assez intelligents, puis ce sont les femmes qui prennent l'avantage avec leur comportement plein de malices et de silence telles qu'on les connait, etc. En bref, c'est un film moderne, drôle mais qui fait une fois de plus réfléchir sur le fait que vivre en couple marié n'est peut-être plus le meileur moyen d'être épanoui. Peut-être passe-t-on plus de temps à tenter de sauver son mariage que le vivre avec passion...

Publié le 10 avril 2007
Ce film est très décevant, d'autant plus si on connait les talents du réalisateur (Transpoting, et l'incroyable 28 jours plus tard). C'est de la SF de mauvaise qualité et il n'y a vraiment rien d'original par rapport aux derniers films du même genre. Il s'agit en effet d'une sorte de solaris mais bcp moins bien. on début on s'attend à un film à huit clos hyper pyschologique et angoissant, puis ca part en film hyper sophistiqué avec plein de scènes inutiles, et ca termine en film d'horreur idiot avec un pseudo monstre qu'on ne voit jamais clairement. J'ai 23 ans et ce film m'a donné mal à la tête tellement les images vont trop vite, la musique torp fort , les mouvements des acteurs ne sont pas tjs bien compréhensibles, sans parler des non sens quasi permanents, de toutes ces choses qu'on est sensé pigé mais qu'on pige jms... Sans parler du héros qui a son tjs air de chien battu, autant c'était génial dans 28 jours plus tard autant ici pour un physicien rambo c'était autant mettre ce bon vieux naze de ben affleck !

Publié le 8 mars 2007
Hello, Je suis partagé vis à vis de ce film. Ce qui est certain c'est que ce n'est pas une oeuvre pour les amateurs d'un bon ciné le dimanche en famille ou avec madame ;-). je vois plus cela comme une suite de peintures à la Dali mis en oeuvre version Kubrick. C'est plus une série d'émotions de toute sorte et de questions sur la vie, l'univers, leurs limites. L'histoire en elle-même est parfois très confuse, on a du mal à suivre le fil conducteur. Pourtant il est là, cette notion de quête nous guide à travers le film, à travers les âges, c'est la passion qui nous transporte dans le monde du réalisateur. De ce fait, les repères dans le temps sont très compliqués mais on ne peut s'empêcher d'applaudir justement les transitions temporelles inédites: les scènes se confondent à travers les périodes d'une facon que je n'avais vu au cinéma. Le souvenir permet le transfert, le souvenir à travers l'émotion. Peut-être peut-on dire que Darren a réalisé un moins bon film si on compare a Requiem for a dream ou PI et d'un point de vue "grand public". Mais si on considère cette réalisation comme une oeuvre d'art alors pour moi c'est totalement réussi. Pour les grands amateurs de cinéma, vous ne pouvez pas rater cette nouvelle oeuvre d'un genre inédit ! pour les autres je vous le déconseille...

Publié le 14 février 2007
Que l'on soit fin connaisseur du 7eme art ou non, il semble difficilement imaginable de rester de marbre face à une telle prouesse cinématographique. Généralement, les films biographiques se concentrent sur des faits précis de la vie du personnage centrale en insistant sur les autres personnalités connues rencontrées et bien entendu les grands moments marquants. Ici le réalisateur a choisit avec audace mais justesse de nous comter la vie de cette grande dame de la chanson via un schéma narrateur tout à fait différent. On plonge dans l'univers des sentiments et des émotions qu'elle a ressentis tout au long de sa vie, et le plus fascinant c'est qu'on lest vit avec elle !! Mais comme le souligne Fritzlangueur, même s'il faut admettre que le choix de la narration et des morceaux de sa vie mis à l'écran peuvent être discutés, Marion quand à elle est fantastique. Enfin une véritable actrice !! ca faisait longtemps D'ailleurs où est Marion ?! pendant tout le film, on ne voit que Edith !! J'espère vraiment qu'elle aura un prix pour cette interprétation c'est tout à fait mérité ! Bravo aussi au maquillage qui permet de mieux se repérer dans les différentes périodes de sa vie.

Suivez Cinebel