Dis cher Phao, C'est pas parce qu'on a pas aimé un film qu'il faut croire qu'on aime que les films d'action avec Steven Seagal. On peut avoir une autre opinion que toi sans être un décérébré. On ne vient pas sur ce site pour se faire donner la leçon par un petit roquet. Mais c'est très bien de donner ta critique sur un film même si elle n'est pas pareille que la mienne. Merci de respecter les avis des autres forumers.

Bon petit film de procès concernant un exorcisme....mais rien d'inoubliable non plus. J'aime beaucoup le casting (Laura Linney et Tom Wilkinson) mais l'histoire est très classique et la réalisation fait un peu téléfilm. Une histoire qui aurait mérité plus d'audace donc.

Un bon Woody bien que plus austère et sobre que la majorité de ses autres films. L'histoire est bien menée et les rebondissements donnent du piment à un scénario assez classique. Les acteurs sont tous très bons. J'avoue que j'avais détesté ces 3 derniers films et ici je me réconcile avec cet artiste original. Peut-être pas le chef d'oeuvre annoncé partout mais du bon cinéma.

Film très inégal. Et pour ma part, le dernier 1/4 d'heure sauve le film. Avant cela, tous les personnages sont exhibisionniste et en font des tonnes ! C'est vraiment ce qui me dérange en général dans le cinéma de Cameron Crowe. Aucun dialogue ou personnage n'est réaliste ! Dans ce film-ci et dans les précédents "Vanilla sky", "Almost famous", "Jerry Maguire"...je trouve que tous les défauts du cinéma américain sont réunis. Ce réalisateur devrait apprendre la signification des mots "sobriété" et "réalisme" au lieu de mettre de l'esbrouffe dans toutes ses scènes et d'utiliser sans arrêts des chansons pour meubler et donner du rhytme. Tout cela donne une ambiance uniquement propice à plaire aux adolescents... Mais heureusement le dernier quart d'heure du film est plus sobre, plus adulte et plus sincère. Et puis Orlando Bloom, que m'horripile d'habitude, joue plutôt bien.

En réponse à Mister Puck returns....J'espère qu'on peut tout de même émettre un avis négatif sur un film sans qu'on doive être remis dans le droit chemin... Tout d'abord pour les banlieues françaises, je ne crois pas que c'est comparable avec ce qui se passe dans "Crash". Car ce qui se passe en France n'est pas uniquement un problème de préjugés envers les gens des banlieues et vice-versa...c'est aussi un prolème économique, un problème d'éducation des enfants etc...mais je n'ai pas envie de politiser sur ce site. De plus, je trouve que la société a plutôt évolué dans le bon sens car il me semble que la génération de nos grands-parents étaient plus racistes étant donné qu'ils étaient moins en contact avec des étrangers. Pour en revenir à "Crash", je ne comprends pas qu'il y ait une telle levée de boucliers dès qu'on aime pas ce film. Je persiste à dire que ce film a la finesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine.. Merci de laisser les gens avoir leur propre opinion. Bon ciné à tous !