indiana

indiana
  • 54 ans
  • Membre depuis le 08/05/2006
  • Nombre de critiques : 572

Utilisateur qui me suit de l'utilisateur indiana

Publié le 26 février 2007
J'avais envie d'un film distrayant et pas prise de tête après une journée de boulot...et c'est plutôt mission réussie. Les effets spéciaux sont pas mal. Faut pas s'attendre à un très bon film mais ça délasse.

Publié le 26 février 2007
Le volet US m'avait plutôt déçu car j'avais estimé que Clint avait un peu oublié ses personnages. Mais ici quelle réussite ! Les combats sont très réalistes. Et surtout la psychologie des personnages. C'est très intéressant de voir le point de vue des soldats japonais. Il n'y a aucun manicchéisme. Dans le premier volet, on voit bien que les américains sont plus sensibles à l'héroisme. Tandis que les japonais étaient conditionnés pour se sacrifier et mourir pour la patrie. On nous présente toujous les japonais comme des êtres lobotomisés pendant cette période de leur histoire. Et c'est bien d'avoir un point de vue un peu plus réaliste. J'ajoute que la réalisation et la photographie sont vraiment réussies. Clint réussit donc dans un genre nouveau pour lui. Quel grand réalisateur tout de même !

Publié le 19 février 2007
Je suis entièrement d'accord avec l'avis de MTIM. Et donc un peu moins enthousiaste que les autres forumers. La première heure est assez soporiphique et la réalisation digne d'un épisode de "Derrick" n'arrange rien. L'interprétation est correcte, sans plus. Et ce n'est que dans sa seconde moitié que le film exploite un bon scénario traitant d'un bon sujet. Mais on apprend pas vraiment quelque chose sur les pratiques de la Stasi. Ca se passait malheureusement comme cela dans tous les pays de l'Est. Mais c'est utile de le rappeler.

Publié le 19 février 2007
Bien entendu, j'étais au courant du fait qu'il n'y avait pas de scénario et qu'il ne fallait pas s'attendre à quelque chose de construit. Mais tout de même ! Le problème de ce film, c'est que ce n'est même pas un exercice de style et qu'il n'y a aucune esthétique. Mullholand drive m'avait encore plu grâce à son atmosphère et sa réalisation même si il n'y avait rien à comprendre. Mais ici, j'ai eu l'impression d'un immense "foutage de gueule" un peu comme le film "last days" de Gus Van Sant. Et je pense tout de même qu'il y a une certaine forme de snobisme à aimer ce film de Lynch. Si Spielberg aurait fait le même film, tout le monde aurait eu envie de l'assassiner....mais comme c'est David Lynch... J'ajoute que j'apprécie ce réalisateur lorsqu'il allie son grain de folie à une dose de réalisme comme dans "Elephant man", "Dune" ou "Blue velvet". Mais ici, j'ai eu l'impression qu'il s'est dit "je vais faire un truc sans queues ni tête de 2H50 et voir jusqu'où mes inconditionnels fans peuvent me suivre". Et bien, moi, désolé mais ce film est de la masturbation intellectuelle mauvaise et chiante.

Publié le 12 février 2007
Dans la lignée de "the constant gardener" et "the last king of Scotland", voici donc un film qui traite de façon réaliste d'un problème en Afrique. C'est un nouveau type de cinéma, loin des clichés romantiques de "out of Africa" par exemple. Même si il y a quelques exagérations hollywoodiennes (certaines scènes sont un peu surjouées et il y a un peu trop de violons..) ne boudez pas votre plaisir car c'est un excellent film. Le scénario est en bêton armé. On voit vraiment tous les mécanismes qui mènent à une guerre civile. Les personnages sont très humains et très bien traités. Le casting est formidable. L.Di Caprio tient son meilleur rôle. Il me convaint vraiment dans un rôle de "dur". Un des meilleurs films américains de cette année et Di Caprio mériterait l'Oscar du meilleur acteur.

Suivez Cinebel