araigneerouge9f8
araignee_rouge
- 49 ans
- Ville : La Hestre
- Membre depuis le 18/05/2006
- Nombre de critiques : 127
Films préférés de l'utilisateur araignee_rouge
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 22
- 23
- 24
- 25
Publié le 22 janvier 2007
Très belle brochette d'acteurs dont la présence de David Bowie aussi. Ce qui est plutôt inattendu.
Le film est très bien construit au niveau scénario avec des flash back qui s'entrecroisent de main de maître.
Par contre, un bémol c'est cette influence 'fantastique' qui vient mettre son grain de sel. Je trouve que l'on perd en réalisme, en densité.
La fin également est un peu moyenne.
Mais dans le tout ca se tient. Je croyais d'ailleurs à la lecture des posts du forum que j'aurais à m'accrocher pour des scènes dites difficiles mais pour moi ca a été, y a bien pire..
Un bon film par rapport à ce qu'il y a actuellement dans le hit parade ciné.
à voir.
Publié le 21 décembre 2006
Plutôt déçu par ce film d'animation...
Le fait de recourir entièrement à l'image de synthèse ne pas pas vraiment perturbé.. car la réalisation est excellente visuellement.
Par contre, le film en lui-même est tellement ramassé sur lui-même... c'est court, avec une action soutenue et c'est... trop court..
Il manque qqchose... de l'intensité, de la profondeur dans les personnages et dans l'histoire.
J'ai eu l'impresion de voir un film d'animation efficace réduit à sa plus simple expression pour vendre un produit.
Oui l'humour est parfois sympa.. mais ca ne vaut certainement pas la veine de wallace et gromit et le mystere du lapin garou.
Deux trouvailles.. comme ce sac en plastique dont on se sert comme d'un vrai parachute, la langue de l'inspecteur grenouille utilisée à bon escient...
Mais bon..
Oui, plutôt déçu sur l'ensemble, le film d'animation est plus orienté enfant, avec qques allusions pipi caca(dont on se passerait bien); c'est un divertissement visuel plaisant mais sans plus.
Allez louer le dernier Wallace et Gromit.(et le mystere du lapin garou), celui là est bien mieux.
Publié le 30 novembre 2006
Je pense que ce film nous interroge sur notre manière à ce sentir concerner, notre capacité à nous émouvoir.
Et cela à travers divers destins à travers le globe, qui s'entrecroisent et qui en effet ont des répercussions l'air de rien, tel un effet papillon.
C'est intelligent, dramatique.
Ainsi ces deux enfant marocains qui jouent aux hommes, jouets de leurs pulsions naissantes...et qui par l'utilisation d'un objet de modernité arrivé dans leurs mains commettent l'irréparable...
Beaucoup de thème sont abordés, biensûr le thème de la difficulté de communiquer, l'adolescence, la perception du monde, l'autre, l'argent, la paranoïa américaine face à un éventuel attentat, la connerie humaine, la sexualité, la responsabilité, la famille,...
Je pense que si il pêche par excès et par prétention(comme souligné plus bas par qqun) c'est par le titre 'Babel'.
Au moins on pourrait se dire pourquoi Babel?
Cela effleurera peut-être l'esprit de quelques teenagers uniquement venus pour voir la filmographie complète de Brad Pitt.
Ainsi Dieu craignant quelque peu les actes de progression de ses créatures, finit par réfréner ceux-ci en les dispersant par le barrage du langage, afin qu'ils ne s'entendent plus...
Le titre est à mon sens inaproprié et prétentieux.
autre chose, j'ai été assez ému, je pense comme beaucoup dans la salle; mais je pense qu'une éclairice dans les chemins parcourus auraient été aussi de bon ton.. n'y aurait-il que désespoir et errance dans les relations et parcours humains..?
L'actrice japonaise a un rôle très fort, et le campe super bien de là à presque voler la vedette à Brad Pitt.
On se demande ce qui a poussé Brad Pitt à jouer en effet dans ce registre mais on ne peut qu'approuver.
Mainant le fait de dénoncer certaines choses comme l'étranger occidental aux gros sabots et qui croit gratifier à coup de gros billets... cela laisse perplexe... comme la trop grosse démonstration d'une inertie, d'un embourbement, de la politique américaine ébranlée par une escarmouche à la base bien anodine..
Je ne crie pas au chef-d'oeuvre non plus... ce film est intelligent et sensible et juste par moment, mais ce n'est pas parce que l'on est habitué au crétinisme ambulant qui déambule à beaucoup d'endroit qu'il faut inverser la tendance tout d'un coup et verser dans le superbe. C'est bien parce que l'on ne voit pas assez de films, rend des films de la sorte, qui fait que l'on se voit bellement surpris.
à encourager, à voir, à vivre de par son propre ressenti.
Merci pour ce film.
Publié le 7 octobre 2006
Je pense que ce film n'a que pour prétention de distraire et à mon sens il y arrive bien. Ceux qui cherche une profondeur intense au niveau du scenario, c'est certain qu'ils auront mieux réponse à leur attente avec un autre film.
Sympathique, plaisant ce film.
Cependant, ce que je n'ai pas trop apprécié c'est la vulgarité qu'il y a par moment. Pour moi on aurait pu facilement la contourner sans en perdre pour autant.
Excellente Uma thurman.
Mention spéciale pour la scène avec le requin.
Publié le 12 septembre 2006
Le côté conte/légende m'a plu. La fragilité du personnage de la fille de l'eau également. On rêve un moment c'est vrai.
Les images sont belles, les effets, les cadrages réussis.
Ce qui m'a déplu ou déçu: revoir encore jouer Monsieur Night Shyalamann dans ses films,(je trouve ses prestations assez médiocres), les allusions concernant la finalité humaine et l'actualité de guerre que l'on connaît actuellement(le monde humain mérite t il d'être sauvé?), cette espèce de mystification chaque fois dans ces films cela finit par lasser également.
Ce film est bizarre et est bien dans la veine de l'écriture de M. Night Shyalamann, on reconnaît sa 'patte'.
Je m'attendais à quelque chose de plus profond ou simplement beau et de moins nébuleux.
C'est très curieux également comme tempo, on a même des scènes pures de comédie. Pas déplaisant, on rit mais ce n'est vraiment pas dans le ton d'une histoire de mythe et légendes.
Des questionnements profonds pour ma part il n'y en a pas autant que dans ces précédents films. Voir même pas du tout.
Je suppose que l'on parle ici des êtres humains qui peuvent encore se montrer réceptifs à l'onirisme ou au sacré... Et qui savent se mobiliser en ce sens.
C'est peut-être cela.
Je suis très mitigé.
Mon avis est que j'ai déjà vu plus inspiré et poétique en la matière qui soit réceptif à l'oreille humaine et ainsi invite à une certaine sagesse; et que je ne cautionne plus ce genre de mystification à l'emporte pièce.
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 22
- 23
- 24
- 25