puck

puck
  • Membre depuis le 08/05/2006
  • Nombre de critiques : 75
Publié le 31 décembre 2004
Je ne suis absolument pas d'accord avec les critiques qui jugent que ce film est réservé "aux plus petits"!! Au contraire, voici le premier dessin animé PIXAR s'adressant à un public plus adulte. "The Incredibles" avant d'être estampillé "PIXAR" est avant tout l'oeuvre d'un surdoué de l'animation : Brad Bird. Si vous doutez, (re)voyez le sublime "Géant de Fer". L'humour de Brad Bird est original, ce n'est pas un comique de référence (Shrek et Cie)! Le scénario est renversant, les personnages sont irrésistibles. Bien sûr, ce film joue plus la carte du spectaculaire que celui de l'émotion mais quel délice de pouvoir assister aux déboires de cette famille "pas comme les autres"! Je ne pense vraiment pas que ceci soit "un film-hamburger" comme le disent certains. Brad Bird joue avec la culture qu'il aime et qu'il connaît : l'amérique, les années 40, les super-héros, James Bond...Il transcende cette (sous?)culture par son énergie et son inventivité pour en faire un grand film d'action plus intelligent et plus subtil qu'il n'y paraît.

Publié le 29 décembre 2004
D'accord c'est bien bourrin et c'est le moins bon des 3...mais ça se laisse regarder! Le deuxième volet nous avait fait oublié qu'il ne fallait pas trop attendre de cette franchise (sauf si Guillermo de'll Toro avait réalisé le 3 mais il a préféré sa propre franchise : le fabuleux "Hellboy"!). Le Big mauvais est raté (Qu'est-ce que c'est que cette armure de Gladiator ridicule dans le combat final?), l'histoire n'a ni queue ni tête mais qu'est-ce qu'on se marre! Les dialogues sont parfois d'une telle vulgarité qu'on les croirait sortis tout droit de la bouche de Cartman ("South Park")! Les effets spéciaux sont sympis et le bon Wesley surjoue à donf! Ecoutez-le prendre sa grosse voix de "Blade", c'est du délire! Donc voilà, ça ne révolutionnera pas le cinéma mais on s'amuse bien.

Publié le 27 décembre 2004
VIVE TWIN PEAKS !!! L'oeuvre la plus forte jamais réalisée pour la télévision. Ce film n'en est que la formidable préquelle. Il vient de ressortir en DVD alors...je n'en peux plus : il fallait une évaluation pour ce bijou! A quand la série en DVD? A quand la version longue du film? PLEAAAAAAAAAAAAAAAASE...

Publié le 16 décembre 2004
Un film qui laisse des traces dans l'inconscient, un tatouage pour l'âme. Une fois de plus, Wong Kar Wai nous perd dans les méandres de son univers. Il nous raconte beaucoup de choses en ne nous expliquant rien (le contraire de "Birth" (à l'affiche en ce moment) où on nous raconte rien mais onnous explique tout!)Dès les premières images, les premières notes de musique, on a l'impression de reconnaître un endroit familier (pour peu qu'on aie vu "In tne mood for love"). "2046" est la suite directe de ce dernier et, même, il en explique la nature et la psychologie du personnage interprété (magistralement!) par Tony Leung. N'essayez pas de tout comprendre, laissez-vous porter par l'atmosphère envoûtante de ce film où on n'éfleure les secrets que du bout des doigts. Une expérience impressionante!

Publié le 16 décembre 2004
"Je suis Sean.", "Non tu n'es pas Sean!", "Mais si!", "Mais non!" etc etc...Un film qui tourne en rond, sans intérêt. Les dialogues sont lamentables (Qu'est-ce que Jean-Claude Carrière est allé faire dans cette galère?)La musique c'est du John Williams du pauvre. La réalisation n'a rien à voir avec l'inventivité d'un "Sexy beast". Je mets 2,5/10 pour Peter Stormare et Lauren Bacall. Si vous voulez voir un excellent film sur la réincarnation, revoyez plutôt "Audrey Rose" de Robert Wise (1977), ça c'est un vrai film et pas la réincarnation d'un navet comme celui-ci!!

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel