lucifershalo

laurent dziubas
  • Membre depuis le 28/03/2007
  • Nombre de critiques : 3
  • 1
Publié le 12 juin 2003
si le démarrage est plus lent que les autres films d'Ozon, c'est petit à petit qu'un climat lourd s'installe, on se dit que chacune des deux protagonistes est moins lisse qu'il n'y paraît, car au début elles ont l'air vraiment cliché (la petite salope qui se tape tout ce qui passe, l'anglaise pimbèche coincée).Ozon s'amuse avec nous, joue des clichés, des miroirs, des apparences, nous lance des pistes, les éclaire assez pour nous montrer les différents voies possibles; puis s'en détournent pour laisser notre imagination faire le reste.Ecoutez aussi, les bruits, les musiques,le son, un acteur en soi! Deux excellentes actrices, la provocation sexuelle made in Ozon et surtout un savoir faire...ce réalisateur joue avec nous et j'aime ça......

Publié le 27 mai 2003
Si pour vous les X-Men ce n'est qu'un film sorti il y a deux ans, vous apprécierez la suite qui est supérieure, personnages plus fouillés (et pour développer plusieurs persos en même temps, faut le faire);effets spéciaux de qualité,jeux d'acteurs variés mais tous positifs:de bonne pointure pour la nouvelle génération us (Famke Janssen, Halle Berry,etc) et puis les deux acteurs shakespeariens Ian Mc Kellen et Patrick Stewart qui apportent cette grandeur aux super héros qui peut paraître ridicules mais qui fonctionnent grâce à leur jeu (l'évasion de Magnéto).Pour ceux qui sont fans de la Bd, alors là c'est 20 orgasmes à la minute:les références,les mutants de l'univers X-men qu'on voit en toile de fond (Colossus,Kitty Pryde et même Gambit est mentionné -l'avez vous remarqué?-), la fin (Phénix! Phénix!).ALan Cummings/nightcrawler est excellent et le problème d'éthique Mutants=étrangers ou homos ou sidaïques (au choix) fonctionnent mieux que dans le premier.Bon tout n'est pas parfait:quelques longueurs, Cyclops toujours aussi fade,Deathstryke sous exploité mais ce sont quelques bémols dans un océan de bonheur.

Publié le 27 mai 2003
Le film des 'a' blablas + combats = gros caca la première fois que j'avais vu le 1er, j'étais déjà loin d'être convaincu, lorsque je l'ai revu je l'ai mieux apprécié mais je restais sur un de mes avis; c'est loin d'être aussi original que tout le monde le prétendait (les scènes d'action sont repiquées des films asiatiques,les idées de philosophie orientale ou de BD américaine: les super héros ou les conspirations (voir la BD THE INVISIBLES).JE ne m'attendais pas à grand chose pour le deuxième, au moins je n'ai pas été déçu!Une bagarre, une discution, une bagarre, une discution,etc On nous promettait que cela serait aussi innovant que le premier, j'ai rien vu moi...plus de bastons,plus de SFX,plus de...,plus de... on frôle l'indigestion; cela en devient tellement long, que ce l'est trop!(hello quelqu'un se rappelle de l'adage que plus ne veut pas dire 'meilleur').Dans le 1er il piquait ses idées dans d'autres films, ici c'est pareil mais en plus il s'autoparodie et se copie lui-même (une philosophie en plus pour MAtrix:le serpent qui se mord la queue).Certains effets spéciaux sont même ratés, un comble!Les personnages sont tous tellement 'super' que l'on ne s'inquiète pas s'ils vont souffrir ou mourir ('nous avons les moyens de vous ressuciter').De plus ce côté 'cool', portant tous des lunettes noires....Je pourrai m'étendre sur les différents looks:Planète des Singes pour la cave où ils sont tous réunis avec percussions primitives et vieux chiffons sur fond de mauvaise techno Pierraffeux avec meeting sacrifice digne des mauvais STAR TREK;le look high tech léché avec Lambert Wilson irritant avec son faux accent frenchie et Monica Bellucci (apparition éclair)...Les deux scènes les plus risibles (parmi beaucoup d'autres) sont Neo-Superman volant au secours de sa belle et les explications (ah bon il explique quelque chose?) de l'Architecte au langage pseudo informatique.En résumé, si je n'ai pas été assez claire:je n'ai pas aimé le film.Un bon film d'action? Allez voir X-Men 2!
  • 1

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel