Très beau film sur le premier amour, sur la passion amoureuse et finalement en toute logique sur la fin de l'amour. Le film s'attarde très peu sur le "qu'en dira t'-on" ou sur les jugements moraux et quand il le fait (rapas familiaux) c'est davantage sur le plan de l'humour. En dehors de tout cliché donc, le film se concentre uniquement sur les émotions des 2 actrices principales. C'est brut, sec et on en ressort en ayant l'impression de mieux connaître Adèle que n'impotre que autre personnage qu'on a déjà vu jusque là au cinéma.

Je suis sorti de la salle avec le sentiment d'avoir assisté à un bon film très maitrisé et en même temps il y avait clairement quelque chose qui me dérangeait. Je suis assez d’accord avec l’article libération pour le coup : « Villeneuve lorgne très clairement du côté du Zodiac de David Fincher, à la fois par le tempo lent et hypnotique du film que par la patine néo-seventies de la photo (signée du grand Roger Deakins). Le film est redoutablement efficace, les acteurs sont au mieux de leur capacité - et en route pour les oscars - et, en même temps, quelque chose sonne faux, ou outré et de pure forme, dans ce dosage très technique entre les ingrédients de l’effroi et la grave méditation sur la banalité du mal.) » C’est un bon film mais pas un grand film en ce qui me concerne, le personnage de H. Jackman m’a vraiment énervé dans le genre personnage prétexte à une étude de caractère assez grossière sur le père de famille militariste, nationaliste, obsédé par ce qu'il pense être son devoir de protéger les siens des agressions extérieures. Par contre son jeu d’acteur est très bon même si il en fait beaucoup. Et puis certains rebondissements me paraissent vraiment très artificiels (le mec repéré en prenant le nounours en main lors de la veillée, la petite qui s’échappe, le coup de sifflet final est à se tordre de rire). En de hors de ça, tout est trop outré (alors que la situation est déjà suffisamment pénible comme ça) et de pure forme,c’est surtout beaucoup trop démonstratif et puis on en rajoute des couches tout le temps. Tout est très technique et très maitrisé. On est sans cesse tenu en haleine, les acteurs sont excellents (surtout Gyllenhall en ce qui me concerne mais ce sera sans doute H. Jackman qui aura l’oscar) et le style est très réussi à tous niveaux. La fin d'incendies m'avait déjà terriblement énervé, y a rien à faire ce réalisateur garde un côté beaucoup trop démonstratif dans ses films qui se veulent "intelligents" mais paradoxalement manquent par moment de nuance. Un film laborieux donc. 15/20 quand même pour les acteurs et le style du film dans son ensemble.

Bon film, j'avais lu le bouquin et tout ce qu'il y a dans le livre est bien retranscrit dans le film (la lutte des classes, le rêve américian, le romantisme et surtout, la mélancolie dénuée de tout cynisme qui différencie Gatsby par rapport aux autres "richissimes" de cette folle époque dans le sens où il est encore rempli d'espoir contrairement aux "richissimes sortis d'Oxford" qui ont un langage différent et une vision bien plus terre à terre qui est propre à leur statut et leur origine. Bon film donc même si la première demi-heure peut sembler écoeurante tant Baz Luhrmann met une nouvelle fois le paquet dans la mise en scène (ici c'est justifié comme dans Roméo et Juliette)

Très bon film d'ambiance, un film qu'il ne faut pas trop "intellectualiser" mais "ressentir", une véritable "oeuvre d'art" à l'image de Drive. C'est sans doute le seul point commun avec Drive, faut pas avoir fait d'école de cinéma pour s'apercevoir que chaque plan, chaque image est hyper étudiée, hyper travaillée, la mise en scène, réalisation, photographie, ..... sont réellement impressionnants. Au delà de cet aspect purement technique, le film est une oeuvre d'art aussi et surtout de par l'ambiance qui s'en dégage, très onirique. La violence est omniprésente et est elle aussi esthétisée à l'extrême. L'éternel débat sur "peut-on oui ou non esthétiser la violence" n'a même pas lieu ici en ce qui me concerne: ceux qui vont voir une daube style fast and furious (j'ai été voir au kinépolis vendredi, y avait 3 salles remplies rien que pour fast and furious 6!!!!!) vont voir un film tout aussi violent mais premier degré alors que les spectateurs qui aiment ce genre de film-ci sont obligés de prendre énormément de recul sinon le film n'a aucun intérêt. L'histoire est très simple, basée sur de la psychanalyse de base, Ryan Gosling est excellent (seul personnage du film à posséder un peu d'épaisseur), Kristin Scott Thomas maitrise bien son personnage un peu caricatural et l'acteur qui joue le flic Chang est bon sans plus par contre son personnage de Chang est hyper bien trouvé, c'est l'une des grandes trouvailles de ce film: on ne sait jamais d'où il sort, fait-il partie d'une réalité rêvée, représente-il une sorte de "Dieu" qui vient trancher et décider de la sanction "juste" à quiconque a "fauté"? Car oui, ça ne semble pas évident en lisant certaines critiques mais la violence dans le film est inhérente au châtiment "mérité" par chacun des bourreau. Point de pardon donc. Le personnage de Ryan Gosling aussi est intéressant, la scène où il se bat contre ce fameux Chang est un autre excellent moment de ce film que je ne saurais trop vous conseiller d'aller voir vous aurez bien compris que j'ai aimé, c'est un film qui se "vit" qui se "ressent", la musique en fait une nouvelle fois intégralement partie. Très bon film donc (même si le scénario n'est pas aussi surprenant que celui de Drive malheureusement et qu'il est nettement + violent). 15/20 (Drive 18/20)

Pas mal de critiques encensent ce film, c'est moins le cas des spectateurs qui de manière générale sont déçus. Pour ma part, oui, effectivement on ressent une critique violente de la société d'ultra consommation, du vide existentiel qui en découle, .... mais est-ce pourtant un grand film? La fin me parait un peu facile et puis surtout je me demande si ce vide existentiel propre à l'adolescence n'a t-il pas toujours existé, simplement il se traduit autrement aujourd'hui à travers tous ces excès + visibles liés à l'époque. Heureusement la plupart de ces ados finissent par devenir adulte et "rangés". Le film est donc un peu facile mais mérite de poser la question, est magnifiquement filmé, oppressant (comme peut l'être un social network par exemple), la musique est omni présente, la réalisation excellent, .... Ce film ne manque pas de qualités cinématographiques même si il est un peu trop "simpliste" dans le fond. A voir.