Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Titre original: The Lord of the Rings : The Return of the King
Origines:
  • Nouvelle-Zélande
  • États-Unis
Genres:
  • Aventure
  • Fantastique
Public: À partir de 12 ans
Année de production: 2003
Date de sortie: 17/12/2003
Durée: 3h15
Synopsis : Le périple de la Compagnie touche à sa fin. Les forces de Sauron ont assiégé Minas Tirith, la capitale du Gondor, dans un dernier assaut contre l'espèce humaine. Le royaume, jadis majestueux et sur lequel veille un intendant vieillissant, a désespérément besoin de son roi. Mais Aragorn aura-t-il la force d'assumer son héritage et de faire face à son destin? Pour mener la bataille finale, Gandalf tente désespérément de regrouper l'armée dispersée du Gondor. Il est aidé par le Roi Theoden du Rohan, qui réunit ses guerriers pour ce grand combat. Malgré un courage et une loyauté sans faille, les forces des hommes - avec Eowyn et Merry cachés en leur sein - ne parviennent pas à contenir les légions ennemies qui déferlent sur le royaume. Chaque victoire se fait au prix de sacrifices douloureux. En dépit des lourdes pertes, la Compagnie se lance dans la plus grande bataille de son histoire, forte de sa volonté de retenir Sauron et de permettre à Frodon d'achever sa quête...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.9/10 149 votes - 212 critiques

Photos du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Avis des internautesdu film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 8 janvier 2004
un des meilleurs films famais fait. Toute la saga est réalisée de main de maitre. Et très fidèle à l'oeuvre originale

Publié le 8 janvier 2004
exellent mais je vous suggère de quitter la salle 15 minutes avant la fin qui est nullissime et qui gache bcp ce film

Publié le 8 janvier 2004
Pour moi, le meilleur des trois. Je tire mon chapeau à Peter Jackson, et pourtant j'étais sceptique au début, mais ce qu'il a réalisé, certes n'est pas parfait, mais il fallait quand mêmme y arriver ! Remarque pour ceux qui critiquent la fin du film : c'est comme ça dans le livre, tout ne s'arrête pas à la défaite de Sauron (comme ou pourrait s'y attendre dans le cinéma 'traditionnel'). De plus, le livre comporte des appendices dans lequel certains détails sont donnés en plus sur l'histoire : Cf. Arwen dans le livre son rôle est quasi inexistant : JRR T. ne parle plus d'elle et d'Aragorn que dans les appendices. J'attends avec impatience la version longue du trois pour y découvrir les scènes rajoutées ! De quoi, peut-être donner de l'eau au moulin des fans de Tolkien. J'attends donc le DVD et qui sait peut-être un jour l'adaptation du Silmarillion, le plus grand livre de maître Tolkien !

Publié le 8 janvier 2004
Ce film laisse une impression mitigée et de partiel gâchi. Certes, le spectacle est époustouflant, du presque jamais vu au cinéma ormis les 2 volets précedent réaliséer par PJ. Pendant plus de la moitié du film, on est cloué dans son fauteuil. Malheureusement, lorsque le rythme baisse, le film tombe en panne sèche et les personnages ne trouvent rien à dire d'intéressant. Sans doute accaparés par les scènes grandioses, les scénaristes n'ont pas eu le temps ou ont été incapables d'extraire du dernier livre et des ses appendices les ingrédients cruciaux qui auraient lié tout ça en les mettant bien en évidence pour en faire une oeuvre vraiment inoubliable à l'image du livre; Mais comme telle, ça fait brouillon et il n'est plus que l'ombre du livre de Tolkien . Car finalement en lieu et place, on a droit à des scènes interminables déjà vues dans les deux autres films. Les rapports entre Frodon, Sam et Gollum ont été largement développés dans Les Deux Tours pourquoi encore y revenir??. Tandis que les scènes dans la Comté sont calquées, copies conformes sur celles du premier film, dommage... lors des retrouvailles de la Communauté, où là on touche le fond du ridicule, rappellent les retrouvailles des hobbits à Foncomble. Quant à la dernière demi-heure, il ne s'y passe vraiment rien. Le sacre d'Aragorn est expédié en quelques secondes..., étonnant pour le personnage central du film tandis que le final tiré en longuette. La plupart des personnages sont carrément largués en route. Par fait on se souviendra donc de ce dernier film comme d'une simple illustration du livre : des beaux paysages, de beaux costumes, des monstres formidables, mais il lui manque quelque chose...La magie, l'épique de l'histoire et tout le fervent du livre qui en fait un chef d'oeuvre unique. Bien sûr il y aura paraît-il la version extra longue en DVD, mais un film ne devrait-il pas déjà être finalisé pour sa sortie en salle ?

Publié le 8 janvier 2004
Petite clarification pour Simone: je n'ai pas lu les livres de Tolkien bien que l'on m'en ait parlé depuis fort longtemps. Et en toute honnêteté, j'ai décidé de ne lire ces livres qu'après la vision des 3 films. Je voulais dire qu'en règle générale il est très ardu de porter un film à l'écran en gardant fidélité exacte au livre. Et même lorsque les réalisations et jeux d'acteurs sont excellents, il reste toujours un petit je ne sais quoi qui fait que... En plus la trame narrative d'un film est totalement différente d'un livre, s'il y a des diplômés de l'IAD dans le forum, je les invite à s'exprimer aussi sur ce propos. Curiosité de ce forum: les cotes négatives sont très dures (0 ou 2,5/10) surtout à cause de la fin. L'on se focalise beaucoup sur P.J. (amusant comme c'est devenu intime) alors que ce sont les producteurs qui s'occupent des coupures de séquence. Je pense que les critiques doivent plutôt s'adresser à New Line Cinema - qui semble avoir eu beaucoup de mal à trancher dans les km de pellicule de P.J. Cela ne semble pas pour autant freiner le gigantesque succès de ce film sur toute la planète - et ce même dans les pays où 'culturellement' le genre est peu apprécié (il a battu les records d'audience dans plus de 38 pays!).

Partager

Suivez Cinebel