j'ai vue les trois film de la trilogie et je les trouve tout les trois fantastiques,tant sur le decor que sur les dialogues et les costumes.mon prefere dans le film c'est aragorn 'le roi',il joue avec grace le rôle du roi et a la fois le rôle de protecteur en se qui conserne les hobbits.ce film est grandiose.

Sympathique conclusion à grand spectacle! Triologie tournée en un seul bloc, montée un épisode après l'autre mais étalée sur 3ans (afin d'éviter tout risque financier?), la trilogie du Seigneur des Anneaux par Peter Jackson est un objet filmique peu banal,voire ambigu, plus ou moins bien réussie (ma préférence va au premier volet). Car d'un épisode à l'autre, Jackson a recherché la meilleure recette pour donner vie et surtout énergie aux diffèrent matériaux du tournage. Qui de plus est pour chaque épisode, PJ a fait une version courte et une version longue (un concept commercial qui m'énerve ... alors je limiterai ma critique aux versions courtes. Car en définitif, on est en droit de se penser si finalement les versions courtes diffusées en salle font office de bande-d'annonce de présentation du film à l'égard des sorties prévues en DVD, en version extra-longue (on parle de plus de 320 minutes possible pour ce dernier épisode. Affolant!!) Bilan: trois recettes et trois sensations différentes, et ce pour chaque spectateurs. Beaucoup ont trouvé que l'interprétation PJ s'améliorait d'opus en opus, d'autres le contraire, pour ma part je trouve qu'après un très bon début, Jackson s'est loupé dans les Deux Tours et a franchement dérapé dans le Retour du Roi. Quelques constantes tout de même: Jackson est indéniablement plus doué pour filmer et bonifier de l'action ou des somptueux paysages, que pour filmer et diriger ses acteurs lors des scènes de dialogue.(cf Aragorn, Gandalf pour les principaux). Les acteurs principaux sont globalement passables, comprendre par là qu'on a l'impression de voir un acteur à l'écran et non pas le personnage qu'ils sont censés incarnés, voire mauvais dans le cas de beaucoup des acteurs secondaires (exemples : Denethor, Boromir, Gimli). Il n'y en a pas un seul qui joue à mon avis juste tout le long du film, à l'exception peut-être d'Elrond. Dans le Retour du Roi ca se traduit par exemple par ces grandes tirades ('The enemy is moving', etc.), très maladroitement déclamées à des moments où la tension est à son comble (grâce au montage), qui tombent complètement à plat. C'est des choses semblables qui vous casse l'ambiance... Fort heureusement ladite 'ambiance' remonte quand PJ revient à ce à quoi il excelle, cad à l'enchaînement d'action et de paysages vertigineux. Dans ce 'Retour du Roi' l'action est mieux ficelée que dans les 2 Tours ), quoique franchement de facture inégale. On a ainsi du ridicule ennuyeux, comme lors de cette scène grotesque où Sam vient à bout d'une Araignée molichonne et plus que maladroite, grace à l'équivalent d'un cure-dent (en acier heureusement); mais aussi du ridicule spectaculaire (Legolas et l'oliphant) et des scènes fantastiques, dont la scène d'anthologie, qui justifie presque à elle seule l'achat du ticket: la charge des chevaliers du Rohan. Quant aux paysages et décors du Retour du Roi, ils dépassent en beauté et démesure presque tout ce que j'ai pu voir au cinéma auparavant (du moins dans des films d'actions), y compris dans les opus 1 et 2. Minas Tirith la Bellle, est hallucinante, mais je pense aussi à cette scène magnifique des feux du Gondor (heureusement qu'il ne pleuvait pas ce jour là en Terre du Milieu, d'ailleurs il ne pleut presque jamais dans le film comme c'est étrange??). Alors, au final, que donne plus globalement la recette du Retour du Roi par rapport aux 2 épisodes précédent) Ben, le film met beaucoup trop de temps à démarrer : mis à part l'excellent début sur Smeagol et Deagol, je me suis presque ennuyé jusqu'à la scène dans de la montagne des morts. Puis arrive les morceaux de bravoure, en gros toute la bataille devant et dans Minas Tirith. Enfin le film avance mollement (quelques longueurs) jusqu'à la chute de Sauron et le couronnement du Roi (Viggo Mortensen, très bien jusque là, mais hélas pas très crédible du tout en roi dans cet épisode ?). L'épilogue du retour à la Comté et du départ aux Havres m'a semblé très réussi mais probablement incompréhensible pour qui n'a pas lu le SDA et le Silmarillion pour ne citer que ces 2 livres de Tolkien. Avant de conclure, un petit mot sur la musique : je la trouve carrément ratée. On l'entend peu, et pire, jamais au bon moment. Ca n'aide vraiment pas lors des quelques longueurs du film d'ailleur pas très appropriées à l'égard de la durée imposante du film. En conclusion, parso, je trouve que le Retour du Roi est un bon divertissement, mais un peu trop inégal, trop long. On peut alors se poser la question: Pouvait-on faire une meilleur adaptation du Seigneur des Anneaux que ce qu'a fait Jackson?'. Je pense que oui, malgré mes déceptions relatives sur les 2 dernièrs épisodes, mais alors par quel réalisateur actuel...?? Le matériau du bouquin et des ses appendices ne permettaient probablement pas de trouver meilleur rythme, ni meilleure transcription de l'ouvrage que celui de Jackson. Seulement, cette libre interprétation de PJ ne passe pas toujours bien à l'écran comme dans ce dernier épisode. Quant à la restitution de l'univers de Tolkien... et bien elle est visuellement bien réussi et ça, ça vaut un immense coup de chapeau à Mister Jackson et le déplacement au ciné!

c est un trop cool film!! il est tres bien reussi!il y a juste la fin qui est un peu tro longue mais le reste conpense!j adore les acteur(surtout legolas et aragorn)ils sont trop beau et jouent super bien!c est vraiment un bon film un de mes préféré!il fo absolumen aller le voir!

Dire que ce troisième épisode est meilleur ou moins bon que les autres n'a guère plus de sens, puisque les intentions de Peter Jackson et les enjeux du film étaient fixés depuis fort longtemps (se faire plaisir sois même avant de plaire au plus grand nombre de fan de Tolkien). Dans ce ultime épisode à force de prendre davantage de raccourcis, d'ajouts nouveaux au roman déjà fort dense et découpages de scènes, Jackson trahi ici, atrocement l'esprit du bouquin. Les amateurs facils de bon ciné seront ravis (ça continue pareil), les autres un peu plus connaisseurs (ciné & bouquins Tolkien) s'ennuieront un peu plus que d'ordinaire (ça continue pareil mais en pire). Où est passé le souffle épique de l'histoire, personno, sa noirceur, le carisme des personnages, la force dans les dialogues(cf au 1er volet)?? Et le Roi dans tout ça? Bilan: Un bon film (tiré en longueur) mais pas le film du siècle au risque de presque déplaire. Il souffre du syndrome: -Film trop attendu- et d'une promotion trop alléchante. Le battage qui était censé mettre en valeur le film (titre caractéristique du film) nous donne une réelle 'image' d'imperfection de réalisation flagrante. Les nombreux défauts de ce dernier volet sont eux-aussi bien réels, conséquence logique d'une promotion envahissante dans la démesure (...) On ne pinaille plus mais du spectacle il y en a. A voir ou revoir!!

Superbe! Mission accomplie et avec panache! Il ne fallait pas attendre ce dernier volet pour qualifier de légendaire l'adaptation faite par P.Jackson de la sublime et incomparable triologie de Tolkien que l'on croyait infilmable. En ce sens que P.J. est parvenu à conclure avec cohérence la saga, la plus fidèlement possible au bouquin et sans beaucoup concessions aux 'modèles hollywoodiens'. Peut-être pour certains puristes de Tolkien ce 'Retour du Roi' ne sera pas spécialement à la hauteur de leur espérance, ni la digne apothéose de l'ensemble... mais par contre, pour ceux ou celles qui ont décidé de se plonger dans le monde merveilleux de la Terre du Milieu, la récompense est somptueuse. Au vu du final, long, émouvant, majestueux et grandiose. On ne peut que conclure que Mister Jackson a fait honneur au Seigneur des Anneaux,l'oeuvre légendaire de Tolkien. **** Mon appréciation: 8/10 pour le film et 9/10 pour l'ensemble de la triologie.****