La Jeune Fille de l'eau
Titre original: Lady in the Water
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Thriller
- Fantastique
Public:
Année de production: 2006
Date de sortie:
13/09/2006
Durée: 1h49
Synopsis :
Cleveland Heep, le concierge d'un immeuble résidentiel, découvre une nymphe aquatique dans la piscine du bâtiment. Réalisant qu'elle est le personnage d'un conte, Cleveland et ses amis vont tout faire pour l'aider à retourner vers son monde. Mais la nymphe est menacée par de sombres créatures bien décidées à l'empêcher de retourner chez elle...
-
5.0/10 Cote de du film La Jeune Fille de l'eau
-
5.0/10 Cote de du film La Jeune Fille de l'eau
Avis des internautesdu film La Jeune Fille de l'eau
Publié le 30 septembre 2006
Très agréable à regarder ! Même si le film repose sur des effets et des émotions simples (presque simpliste parfois), on se laisse peu à peu entrainer. je comprends qu'on puisse aimer ou détester, puisque tout dépendra de votre envie de vous laissez ainsi prendre par la main. Bref, en sortant de la salle, nous étions tous d'accord pour dire que c'était une belle histoire, un bon film bien raconté et original...
Publié le 17 septembre 2006
Film très décevant de la part de Mr. Shyamalan.
Histoire sans intérêt ( Où a t'il été chercher cette histoire loufoque??), scènes lentes à mourrir, jeu des acteurs pas terrible, créatures monstrueuses risible, ...
Evitez ce film, vous serez déçus !!
Publié le 17 septembre 2006
Je ne comprends pas l'acharnement des médias sur ce film. Car c'est du Shalamayan classique. Ce film m'a un peu fait penser à "Signs" par son côté mystique. J'ai bien entendu trouvé quelques défauts dans ce film et on est parfois pas loin du grand-guignolesque. Mais d'un autre côté N.Shalamayan a un sens du rythme et de la lenteur que j'aime beaucoup. Il arrive à installer un "climat" ce que peu de réalisateurs parviennent à faire. Résultat, je me suis pris au jeu de ce conte et je me suis laissé emporté dans l'univers de Shalamayan sans trop me poser de questions. Et j'ai apprécié ce moment ciné.
Publié le 15 septembre 2006
M. Night Shyamalan ose. Il ose transformer une paisible piscine privée en porte vers le paranormal surnaturel; donner aux abords d'un immeuble résidentiel moderne des allures de jungle labyrinthale; en doter les résidents de dons subits et bienvenus; peupler les alentours de quelque créature canine cauchemardesque et d'une faune finale phantasmagorique; centrer l'intrigue autour d'une nymphe fanée aux yeux insondables; pour enfin nous offrir une fable fantastique aux propos poétiquement optimistes. Difficile de s'empêcher de comparer celle-ci aux oeuvres précédentes de ce conteur invétéré. On peut déplorer une émotion mystique malheureusement limitée ainsi qu'un manifeste manque de finesse dans certaines acrobaties scénaristiques. Mais les idées brillent largement de par leur originalité culottée à défaut de leur crédibilité. Le film vaut aussi pour son interprétation irréprochable, malgré l'incongruité des tâches de chacun, ainsi que pour son atmosphère merveilleusement mystérieuse, bref shyamalienne à souhait! Quant à la partition de James Newton Howard, elle sert comme souvent savamment l'histoire, sans toutefois nous insufler cette force formidable qui émouvant tant dans Signes. Quant à la meilleure surprise à mes yeux, elle réside dans la quasi-omniprésence du réalisateur, troublant portrait d'un auteur tiraillé et attachant, qui nous convaincrait d'un seul regard de la véracité de son récit. Alors Shyamalan, pathétique rêveur ou poête résolu? Pour les avis mitigés, je recommande une seconde vision. Personnellement, j'en redemande...
Damien