indiana

indiana
  • 54 ans
  • Membre depuis le 08/05/2006
  • Nombre de critiques : 572

Utilisateur qui me suit de l'utilisateur indiana

Publié le 1 janvier 2006
Le dernier Besson est un très bon cru. Je trouve qu'il y a une grosse prise de risque de la part de ce réalisateur. Il aurait pu faire un bon film d'action de plus, ce qui est sa spécalité...et au lieu de cela il fait un film intimiste plus profond qu'il n'y parait. Le scénario est original, les dialogues très bons et la réalisation magique. Il ne faut plus chercher celui qui mérite le César du meilleur réalisateur...Paris a rarement été aussi bien filmé ! Jamel, que je n'apprécie pas trop, est très bon. Oui il peut être un bon comédien. Par contre, Ria Rasmussen, même si elle a une grande présence m'a dérangé avec son accent.. Mais j'ai passé un excellent moment cinéma. Mais ne vous imaginez pas assister à une comédie débridée du style Jamel.

Publié le 27 décembre 2005
C'est un bon petit divertissement familial. C'est un peu trop "gentil" et "enfantin" pour moi, mais pour ceux qui aiment le genre, vous ne serez pas déçu.

Publié le 19 décembre 2005
Film trop long et assez ennuyant...une déception. Pourtant, j'avais beaucoup apprécié "Dogville" car je trouvais que le processus narratif (mélange de littérature, de théatre et ce cinéma) apportait quelque chose et était novateur. Mais ici, la façon de réaliser avec ce décors théatral n'est pas justifié et ça sent le réchauffé. De plus, le film qui traite de l'esclavagisme se traine en longueur pour arriver à une fin qu'on devine lorsqu'on connait bien le cinéma de Lars Von Trier. Restez tout de même pour le générique de fin qui est très réussi !

Publié le 19 décembre 2005
Oui le film a des défauts. Parfois, le tout manque de réalisme (la course avec les brontosaures, l'indigène qui saute à la perche, la capture de singe..) mais bon, dans le film de 1933...tout n'était pas logique non plus bien que j'ai adoré ce film. Le film de Peter Jackson est un grand film d'action avec parfois une surenchère d'effets spéciaux mais aussi quelques bonnes trouvailles intinmistes (par exemple lorsque Kong boude...et qu'il regarde le coucher du soleil..très émouvant comme scène). Voilà, alors les esprits chagrins qui veulent que toutes les scènes soient logiques du début à la fin (normallement j'en fais partie...) oui mais ici, il s'agit d'un film fantastique !! Donc, le manque de réalisme ne m'a pas choqué...parce que sinon que dire de films comme "Le seigneur des anneaux" par exemple ! Et puis autre qualité du film c'est que les rebondissement et les scènes sont tout de même très différentes des versions de 1933 et de 1976 ! Ces 3 films sont tous très bien et apporte un point de vue différent à une même histoire. Enfin, voilà, si vous voulez voir du grand spectacle et une claque visuelle, courrez le voir.

Publié le 16 décembre 2005
D'accord avec l'avis ci-dessous. C'est pas désagréable à regarder mais ça ne vaut pas le déplacement non plus. Je n'aime pas trop ce genre de comédie US avec des personnages caricaturaux....j'avais déjà pas spécialement aimé "Fargo" et ce film est 3 crans en-dessous... Et Robin Williams que j'appréciais auparavant est de plus en plus insupportable de cabotinage dans ces derniers films !

Suivez Cinebel