Eragon

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Fantastique
Public: Tout public
Année de production: 2006
Date de sortie: 20/12/2006
Durée: 1h44
Synopsis : Lorsqu'un jour Eragon, jeune fermier de famille pauvre, découvre au coeur de la forêt, une magnifique pierre bleue il pense avoir fait qu'une heureuse découverte. Il n'imagine pas encore qu'il s'agit d'un oeuf, et qu'un dragon porteur d'un héritage ancestral aussi vieux que l'Empire même, va en éclore. Eragon parviendra t'il à assumer le glorieux héritage des dragonniers? Armé d'une épée et des conseils de Brom, Eragon et le dragon doivent mettre fin aux forces maléfiques du roi Galbatorix. Le destin de l'Empire est désormais entre ses mains...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    5.2/10 33 votes - 39 critiques
  • 2.5/10  Cote de lalibre.be du film Eragon

Avis des internautesdu film Eragon

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 22 décembre 2006
J'y ai accompagné mon fils, qui était un peu déçu par le manque de batailles. A part cela, il a bien aimé. L'histoire reprend tous les classiques du genre, sans surprise. Contrairement à un prédécesseur, j'ai été heureuse de ne pas recevoir une avalange d'effets spéciaux qui tue un film. Le dragon est réussi et c'est suffisant. Par contre, les décors "fabriqués" sont ratés. Mais il y a beaucoup de belles scènes dans la nature. Effectivement Malkovich fait dans l'alimentaire mais pour ce qu'on le voit ... J'ai été heureusement surprise par la prestation de J. Irons qui arrive à mettre une petite touche perso dans un personnage déjà vu cent fois. Super. Il manque à la fin du film d'ailleurs, pour moi la partie la plus faible du tout. Bref un classique du genre qui ne révolutionne rien mais pendant lequel on ne s'ennuie pas.

Publié le 22 décembre 2006
bon film dans l'ensemble Ce film ne m'emballait pas mais je me suis laissé tenter par un petit c6. Je ne le regrette pas. Pas un film inoubliable mais comment passer apres le seigneur des anneaux?? pas facile On rentre facilement dans l'histoire meme si ca prend un certains temps avant de se lancer. effets speciaux pas mal tres beau casting. Dommage pour la suite de devoir se passer d'acteur comme Robert Carlyle ou Jeremy Irons

Publié le 21 décembre 2006
film très bien construit mais genre déjà vu, c'est un mélange de films comme Dinotopia (sauf qu'ici ce n'est pas un bébé dinosaure mais une dragonne), Harry Potter (pour la magie) et le Seigneur des Anneaux pour les créatures des ténèbres. ... ceux qui aiment ce genre de films devraient adorer....

Publié le 21 décembre 2006
Le dragon est super bien réussi. Mais à part ça, c'est un peu "Le Seigneur des Anneaux" du pauvre.S'adresse plutôt à un jeune public.

Publié le 21 décembre 2006
Alors tout d'abord la durée du film. 1h45.. C'est compréhensible ! Avec 90 000 000$ de budget total, on ne va pas très loin avec des blockbusters américains tels que Eragon. Y a qu'a voir rien que Harry Potter 1 : 125 000 000$. Donc oui, les moyens manquaient et ils ont tout mis sur la dragonne : Saphira. Certes elle est majestueuse mais le reste ne suit pas du tout. Mais il faut avouer qu'avec un tel budget, on ne va pas très loin pour une adaptation d'un livre qui requiert une quantité impressionnante d'effets spéciaux et décors. Justement, parlons des décors. Qu'ils sont ridicules. A certains moments, on se croirait en face de châteaux de cartes. Pour moi la cité de la montagne, elle était impressionnante. De la rock et pas du bois ! Le bois ça brûle ! XD Ensuite les costumes. Bon, à part l'armure d'Eragon et de Brom, on touche presque le ridicule pour le reste. Y a qu'a voir les habitants de (je ne sais plus le nom) la ville où se déroule la dernière bataille. On se croirait au souk ! Je ne voyais pas ça comme ça :s Puis les personnages. Quelle pauvreté ! On ne sait rien d'eux et ne sait toujours rien à la fin du film. La sous-exploitation des personnages et encore une fois un point faible du film. Et de taille ! Ce n'est pas tout, pour rester dans le même registre, le jeu des acteurs. Bon il est clair que Ed' Speelers est tout nouveau et il joue plutôt pas mal. Y a mieux mais y a pire ! John Malkovich. Mais qu'est ce qu'il nous a sorti celui-là ? Déjà qu'on ne le voit pas assez et en plus sa prestation n'est pas fameuse ! Sinon les autres, mwarf... banal :s Et enfin, la musique. Oh ben là rien à dire si ce n'est qu'elle participe un peu trop à l'esprit "léger" du film. En clair, un petit 8/20 pour ce film qui en décevra plus d'un. Lisez le livre mais ne le regardez surtout pas ! Votre imagination ne vaut pas d'être massacrée par une adaptation aussi banale ! Enfin, 8 - 15 ans.. Voici le public ciblé ! Bahhhhhhhh

Partager

Suivez Cinebel