les idées et le principe du film sont très bons, mais tout a été fait en trop grand et exagéré dans le scénario et les dialogues, enfin à mon sens en tout cas!

D'accord avec Le Guguss, mais bon c'est tiré d'un comics et donc faut respecter un minimum que c'est pas un rigolo le bonhomme. Sinon oué j'suis d'accord avec toi, mais resumé x comics en un film court c'est jamais evident sauf si on veut la jouer a ralonges (mais bon qd on voit ce que ca a donné comme suite au premier Matrix qui etait excellent, le seul des trois a valoir qlq chose) et puis bon niveau film hollywodien on a vu pire que celui ci. Moi je dis que ce film ci est une reussite assez correcte compte tenu du type de film. Enfin a mon sens ;)

un film efficace, bien mené qui est parrainé par l'insolence des 2 frères terribles du cinoch américain: les frères Wachowski. Faire un copier-coller du film à la réalité que l'on connaît de nos jours est me semble-t-il royalement gratuit. Ne tombons pas dans la surenchère et surtout l'amalgame, mais en effet le film pose questions. Et malgré ses 2h10, il manque peut-être encore du temps à ce film pour mieux expliciter le propos. Je ne connais pas la bande dessinnée mais il est pratiquement sûr que le film a été soupoudré de pas mal de symboles et d'allusions qui nous donnent un air de contexte historique familier. Un bémol du film est que les londoniens sont censés être sous le joug d'une dictature noire, hors à en voir leur train de vie, on a pas vraiment ce sentiment.. un autre réside dans l'amourette naissante de 'V' et Natalie Portman, juste au moment où celui-ci vint à mourir.. (là ca fait un peu trop). Le film est intéressant dans son propos(entre autres de l'entretien des symboles d'une civilisation, du magnétisme de la peur, de l'influence des foules) et frôle aussi gentiment sur la lame du couteau('V' ayant déjà été torturé(et qui est même comparé à un monstre) reproduit cette torture sur sa protégée; la vengeance, la destruction de bâtiment à forte valeur symbolique peut-elle être créditée? et surtout cet encouragement dangereux d'un idéal avec un grand 'A') J'ai surtout aimé le film pour son aspect jouissif, le gars qui vient tel fantomas mais avec une dégaine froide et implacable mettre son grain de sel. Le film est bien réalisé aussi et est assez efficace de par là. Mainant, je pense pas, bien que le film pose des questions intéressantes(à l'opposé d'un X-men par ex.) qu'il faille déborder sur le contexte que nous connaissons actuellement. Si ce n'est dans justement notre regard critique sur les choses. Je n'aime pas trop le côté 'justice immanente', destruction du parlement,(destruction tout court) et la manipulation de foule en bloc. Mais peut-être que cela est fait exprès: peut-être que l'on veut souligner aussi qu'un monstre, forgé par une époque, peut entraîner avec lui un autre désordre sous le prétexte de la veangeance.. 'Ce n'est pas mon épée que tu as contre toi mais le contact de ton passé..' 8/10

Du tout bon ! Accessible à tous, excellents jeux de la part des acteurs. Le combat final, peut-être un peu trop violent par rapport au reste du film. Ce film n'est pas parfait mais ressort du lot ... un "excellent" donc ! ^_^ Une bouffée d'air frais pour nos pauvres neurones !

Attention chef d'oeuvre ! Ce film est d'une rare originalité, je n'ai jamais vu ce genre là au cinéma. Un mélange de panphlet politique, de film psychologique, de film d'action...bref un mélange détonnant mais réussi. Ca part dans tout les sens mais le scénario est jubilatoire et maitrisé jusqu'au bout. Et puis, le sujet fait réfléchir par rapport à certains évenements médiatiques d'aujourd'hui comme la politique de Bush ou l'ultra médiatisation de la grippe aviaire. On peut déjà dire que c'est l'un des grands films de 2006 même si on est que fin mars.