Difficile, pour faire une critique de 'Fahrenheit 9/11', de l'aborder uniquement du point de vue artistique et de ne parler que de la démarche cinématographique de Michael Moore, puisque de l'aveu même de celui-ci, il s'agit d'un objet de propagande politique, avec l'objectif clair d'empêcher la réélection de W. en novembre. Vu l'urgence à empêcher que le clan Bush conserve le pouvoir sur la première nation militaire du monde - et c'est capital pour l'avenir de la planète ! - on pourrait largement passer sous silence les défauts de l'oeuvre, sauf à penser que ces défauts (mauvaise foi, information tronquée, effets larmoyants) pourraient provoquer l'effet inverse à celui souhaité, et donner l'envie au spectateur énervé par tant de manipulations éhontées de voter CONTRE Moore, et donc pour George Junior. Alors est-ce le cas ? Personnellement, je ne le crois pas. Je vois bien sûr à quel point Moore est subjectif (le mot est faible), je sais qu'il occulte sciemment une partie de l'information, mais je me dis que ce n'est pas à moi que son film s'adresse, mais bien à l'américain moyen, dont il ne faut pas oublier qu'il est aussi manipulé dans l'autre sens par son propre gouvernement et ses media officiels. Moore se bat avec les armes de l'ennemi, et son discours a le mérite d'être compréhensible et convaincant. Et puis franchement, ce que Michael Moore dénonce - et qui est vrai, et appuyé par les documentaires plus objectifs et plus fouillés - est quand même autrement plus important que les procédés parfois peu élégants qu'il utilise. Donc, 10/10 pour le message...

Apprend on quelque chose de nouveau en allant voir ce film? Non, à part peut-être quelques images exclusives. Un manque d'objectivité et des aberrations? Surement quelques unes (oubli de l'angleterre, de l'italie et de l'espagne dans la coalition, nombreuses images sorties de leur contexte et d'autres détails qui décrédibilisent le film...) Mérite t'il la palme d'or? Certainement pas. Pourtant merci Monsieur Moore d'avoir eu le courage, et pas seulement l'appat du gain comme le disent certaines mauvaises langues, d'offrir aux peuple américain des images qui leur avaient été dissimulées jusqu'à présent. En espérant que cela puisse réveiller les foules...

Un bon film de propagande anti Bush !!! Qui peut lui en vouloir ??Subjectif d'accord ! Mais qui ne l'est pas ! Surtout pas le Président of the United States... Espérons que ce film evênement fasse réflechir les américains avant d'aller voter... Qu'il leur ouvre l'esprit un petit peu. Rien que pour celà, RESPECT !

Excellent ! Un film à ne pas rater. Honte à Bush

C'est vrai que la Palme d'Or à Cannes n'est pas justifiée, selon moi. C'est vrai aussi que c'est beaucoup de redites, des choses que l'on savait déjà. C'est vrai que certains passages sont un peu exagérés (par exemple la femme qui a perdu son fils et qui pleure devant les jardins de la Maison Blanche, dans la dernière partie). Il n'en reste que c'est quand même un documentaire qui en vaut la peine, et un acte courageux de la part d'un américain qui n'a vraisemblablement pas froid dans le dos. L'humour est présent et j'ai trouvé que, à défaut de subtilité, ça reste une excellente démonstration. En espérant que Bush ne soit pas réélu (et que son successeur ne fasse pas encore plus de co...ries. A voir pour se faire sa propre idée!..