Fahrenheit 911

Réalisateur:
Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Documentaire
Public: Tout public
Année de production: 2004
Date de sortie: 07/07/2004
Durée: 2h02
Synopsis : Ce documentaire s'attaque de plein fouet aux problèmes brûlants de l'Amérique. La caméra de Michael Moore filme avec scepticisme le Président George W. Bush et ses propres conseillers. Prenant pour point de départ l'élection controversée de novembre 2000, le réalisateur retrace l'improbable ascension d'un médiocre pétrolier texan devenu maître du monde libre. Puis il ouvre la boîte de Pandore du Président et révèle les liens personnels et financiers qui unissent la famille Bush à celle de Ben Laden. Michael Moore y dénonce également les méfaits du gouvernement et les souffrances provoquées par la guerre en Irak.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.1/10 145 votes - 154 critiques

Avis des internautesdu film Fahrenheit 9/11

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 14 juillet 2004
Michael Moore s'est montré ici trop doux dans ses propos, je m'attendais à bien plus de virulence de sa part. De plus je n'ai rien appris que je ne savais déjà. Je crois qu'il est complètement passé à côté de ce qui aurait pu être un grand documentaire.

Publié le 13 juillet 2004
Tout à fait d'accord avec l'intention du film (Bush est un idiot doublé d'une infâme crapule et il faut tout faire pour convaincre les Etasuniens de ne pas le réélire). Plutôt d'accord avec le moyen utilisé (pamphlet, avec les raccourcis, les exagérations et les manipulations -certaines comiques, d'autres quand même un peu gênantes- que ça comporte). Pas d'accord du tout avec la Palme d'Or. C'est du sous-cinéma, désolé. Même au titre de 'documentaire', j'ai déjà vu beaucoup mieux, notamment certains reportages de la BBC et de Channel 4. A la limite, je dirais même que cette Palme d'Or est une insulte aux grands réalisateurs qui ont décroché ce prix auparavant. S'il s'agissait de donner un 'coup de pouce' à Michael Moore pour que son film soit distribué aux Etats-Unis, il y avait d'autres moyens. Dernière chose: j'ai trouvé 'Bowling for Columbine' beaucoup plus fort, plus révoltant, plus subversif et mieux réalisé.

Publié le 13 juillet 2004
Elodie, vous avez entièrement raison... Le film ne m'a en vérité presque rien appris, le film est entaché de très regrettables longueurs qui le déforcent (le chagrin d'une mère qui a perdu son fils en Irak est digne de respect, mais se focaliser à ce point sur elle affadit le discours), et j'ai déjà vu de meilleurs documentaires sur le sujet. J'ajoute que parfois le procédé employé (extraire des morceaux de discours de Bush et broder sur le sujet) est dangereux. 'Donnez-moi une phrase, et je vous pends un homme', disait Voltaire. Aujourd'hui on peut remplacer 'phrase' par 'image', l'idée reste valable. Ce n'est pas en extrayant des phrases dites par George W. Bush de leur contexte et en les livrant en pâture au rire de la foule qu'on fera le meilleur travail de persuasion. Et puis on prête le flanc à la critique. L'excès dans le discours aussi revient à offrir à l'adversaire l'arme qui lui permettra de vous fusiller... Ceci dit, il reste de bons moments. Un rappel didactique du vol pur et simple des élections de 2000 n'eût pas été inutile. Il a lieu, mais trop brièvement, tous les stratagèmes employés ont été insuffisamment démontrés. Et l'attitude de Bush dans sa classe de Floride le 11 septembre est un joli morceau. Mais de là à parler de Palme d'Or, il y a franchement un fossé ! Malgré déjà de regrettables longueurs, Bowling for Columbine pesait davantage sur le spectateur. Puisse malgré tout John Kerry devenir président l'an prochain...

Publié le 13 juillet 2004
Si vous vous êtes un minimum renseignés sur le sujet et/ou le film avant d'aller le voir, il n'y a franchement pas grand chose à apprendre. De plus ce documentaire de facture très classique n'exige absolument pas le grand écran, vous pouvez donc attendre 1 mois la sortie dvd et évitez de vous retrouver assis au 1e ang dans une salle comble ou il fait 30 degré un lundi soir (merci UGC). Le comble, c'est que l'on se sent autant manipulé par Moore qu'une partie de l'Amérique par Bush.

Publié le 13 juillet 2004
Je suis atterré par certains commentaires... qui ne font que montrer l'ignorance générale des Européens envers les USA. Beaucoup d'entre vous n'ont pas l'air de savoir que TOUT ce qui est montré dans cet excellent film est inconnu aux USA, sauf pour les plus rebelles. La presse est fort repliée sur les affaires intérieures (national news) et n'accorde même pas 5% de son contenu aux affaires internationales. De plus les médias sont hyper contrôlés par les républicains, même les plus sérieux comme le Time, le Washington Post (contrairement à ce qu'on pourrait croire, la capitale américaine est plutôt anti-républicaine) ou encore le New York Times et même CNN (qui contrairement à Fox News -la chaine d'infos la plus regardée par les Américains- n'est pas pro-bush et de bonne qualité -il y a énormément de journalistes internationaux). Certaines choses ont pu être exagérées, quoique après avoir lu, entre autres, 'La guerre des Bush', je me dis qu'on est peut-être encore en-dessous de la vérité. La manière dont Moore a construit (cinématographiquement) son film est un choix stratégique intelligent et nécessaire car c'est un film destiné aux Américains, par conséquent il faut que ce soit à la sauce américaine pour que cela leur plaise. D'où le côté tragique/comique à la fois larmoyant et hilare du film. Il faut écoeurer le spectateur américain, par un résumé dense et prenant du parcours de Bush depuis les élections de 2000. Quant à savoir si ce film mérite réellement la Palme d'Or, je n'en sais rien. Et je m'en fous.

Partager

Suivez Cinebel