Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent... C'est le récit d'une partie critique d'une lutte historique, rendue nécessaire par l'égoïsme et l'aveuglement d'une grande partie de l'Amérique blanche de cette époque pourtant pas si lointaine... Elle est bien faite et bien jouée, du travail de pro, à l'américaine, pas de doute. Mais tout l'intérêt est dans l'aspect historique: du point de vue cinématographique, ça ne casse rien. N'empêche que c'est à voir, pour se souvenir ou pour réaliser, et ça passe très bien.

Existenz souffre par moment d'une mauvaise mise en scène et comporte de gros problèmes d'écritures.

Efficace comme un film américain, celui-ci fait mouche. Sujet délicat, bien abordé et bien présenté (l'alzheiner précoce d'une prof d'univ), un entourage familial "normal"... on y croit. Des moments d'émotion, mais pas trop tire-larme, c'est bien fait. Et l'actrice principale, Julianne Moore, est magnifique et super-crédible.

Alors pour une fois, une comédie française bien ficelée et bien enlevée... Cette histoire de trois frères est bien observée et amuse, sans prétention. Un milieu social réaliste, des bons acteurs, un rythme, cela fonctionne..!

Il est presque étonnant de constater que Selma, du nom de la petite ville où se sont déroulées les marches symboliques pour le droit de vote des afro-américains dans les années soixante, est en réalité le premier film sur Martin Luther King. Il ne s'agit pas d'un réel biopic puisque le récit se concentre sur quelques mois intenses de combat du Docteur défenseur des droits civiques. Le film a déclenché malgré lui une polémique autour des derniers oscars, certains bien-pensants estimant que trop peu de nominations lui avaient été accordées, l'académie n'ayant pas retenu David Oyewolo parmi les cinq nommés à l'oscar du meilleur acteur, pas plus que Ana Du Vernay à celui du meilleur réalisateur, éradiquant ainsi ses chances de devenir la première réalisatrice afro-américaine à soulever une telle statuette. La vraie question est de savoir si les donneurs de leçon étaient cinéphiles et même s'ils avaient vu le film... Car force est de constater qu'aucune injustice ne fut commise. La réalisation est bonne, mais extrêmement classique pour ne pas dire carrément académique. Du savoir-faire, la connaissance des bases pour ce type de reconstitution historique mais pas d'originalité ni de génie. Du Vernay a clairement du potentiel mais devra s'écarter des sentiers battus et insuffler son propre style pour décrocher des récompenses. Et de toute façon, avec Inarratu et Linklater en face, même si nomination il y avait eu, l'Histoire des premières fois n'aurait pas été au rendez-vous cette année. Quant à Oyewolo, il joue bien, mais à nouveau, on ne hurle pas à la prestation époustouflante. Les cinq acteurs nommés en 2015 (Reydmane, Keaton, Cumberbatch, Carell et Cooper) n'avaient de toute façon pas volé leur place. Et si Cooper avait dû être remplacé par un autre, on aurait mieux vu Gyllenhaal (Nightwatch) qu'Oyewolo. Bref, une tempête dans un verre d'eau, inutile et non fondée. Surtout lorsqu'on connaît les oscars, qui n'ont pas hésité à consacrer 12 years a slave et Lupita Nyong'O en 2014. Il faut aller voir Selma car le film a le mérite de nous rappeler que ces temps aberrants, où les citoyens de la plus grande nation d'immigrants au monde n'avaient pas le même accès au vote et à la démocratie, ne sont pas si lointains. King aurait d'ailleurs le sourire en coin s'il avait su que quarante bonnes années après son combat, un certain Obama a su réaliser un autre type d'achèvement. Mais si on a parfois la boule au ventre lorsqu'on assiste à la reconstitution de certaines scènes violentes générées par le racisme sudiste ou quand on entend les répliques haineuses des opposants au vote noir, on regrettera l'aspect trop formaté et classique de Selma. Un film moins fort que son sujet.