Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Titre original: The Lord of the Rings : The Return of the King
Origines:
  • Nouvelle-Zélande
  • États-Unis
Genres:
  • Aventure
  • Fantastique
Année de production: 2003
Date de sortie: 17/12/2003
Durée: 3h15
Violence À partir de 12 ans
Synopsis :

Le périple de la Compagnie touche à sa fin. Les forces de Sauron ont assiégé Minas Tirith, la capitale du Gondor, dans un dernier assaut contre l'espèce humaine. Le royaume, jadis majestueux et sur lequel veille un intendant vieillissant, a désespérément besoin de son roi. Mais Aragorn aura-t-il la force d'assumer son héritage et de faire face à son destin? Pour mener la bataille finale, Gandalf tente désespérément de regrouper l'armée dispersée du Gondor. Il est aidé par le Roi Theoden du Rohan, qui réunit ses guerriers pour ce grand combat. Malgré un courage et une loyauté sans faille, les forces des hommes - avec Eowyn et Merry cachés en leur sein - ne parviennent pas à contenir les légions ennemies qui déferlent sur le royaume. Chaque victoire se fait au prix de sacrifices douloureux. En dépit des lourdes pertes, la Compagnie se lance dans la plus grande bataille de son histoire, forte de sa volonté de retenir Sauron et de permettre à Frodon d'achever sa quête...

  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.9/10 149 votes - 212 critiques

Photos du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Avis des internautes du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 2 janvier 2004
tres bon film a aller voir d urgence, bien que le fin est un peu tiree en longueur. mais bon pour une trilogie de 9 heures, une petite fin de 30 minutes s impose!!!!

Publié le 2 janvier 2004
Le problème de ce genre de films déchaînant les passions des grands prêtres de la religion tolkiste, c'est que le spectateur lambda ne se retrouve pas dans leurs élans d'amour ou de haine. C'est le chef d'oeuvre (pourquoi?) ou la déception (ah, le drame de l'oeuvre trahie...). Or, seuls, me semble-t-il, ces passionnés parlent à longueur de forums. Donc, voici le point de vue de quelqu'un ayant vu les deux premiers films il y a plus d'un an, ne se souvenant donc absolument pas, ou très vaguement de qui est qui est qui fait quoi (m'a fallu une heure pour faire le point... c'est assez frustrant, me rappelait plus ce que foutais Liv Tyler-des-elfes, pourquoi le chevalier devient le roi -juste pasqu'il a l'épée? un peu court... bref, la soupe). Mais l'un dans l'autre, c'est pas mal. C'est du grand spectacle, la bataille entre les bons et les méchants devant le grand château blanc (Xanadu? Heu...) vaut le déplacement. Effets spéciaux de moyen à très bon. Musique extra. Maintenant, niveau scénario, c'est court aussi: pour rappel, épisode 2: les méchants attaquent les bons et les bons sont sauvés in extremis par une armée miracle, et les hobbits se dirigent vers le volcan, épisode 3, les méchants attaquent les bons et les bons sont sauvés in extremis par une armée miracle, et les hobbits arrivent au volcan. Logique, me direz-vous. Rien qui ne soit inattendu vous répondrai-je. Enfin, d'énooooormes longueurs sur la fin, 40 minutes d'adieux larmoyants-pour-fans-only. Les autres s'en tapent majestueusement et ont juste envie de voir la fin d'un dénouement qui n'en finit pas (si j'ose dire...). Bref, à voir pour la grande bataille.

Publié le 2 janvier 2004
Etant fan de la trilogie et de l'oeuvre de Tolkien, je délore l'attitude de certains sur ce forum. J'aimerais beaucoup pouvoir apprécier de leurs qualités de réalisateur... En ce qui concerne le Retour du roi, je suis resté cloué sur mon siège du début à la fin, Peter Jackson à réussi à retranscrire à l'écran la richesse de l'oeuvre de Tolkien. Un énorme bravo à lui! Quand à ceux qui osent comparer le seigneur des anneaux à la trilogie Matrix, je ne sais pas sous quels critères ils peuvent se permettrent d'être aussi médisants, au vu de la qualité des suites matrix qui sont à pleurer de stupidité. Maintenant les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais là c'est un peu pousser que de critiquer si facilement.

Publié le 2 janvier 2004
Je tenais à rapellé o personnes ki sont déçu par ce film k'adapter le roman de Tolkien o cinéma n'est pas facil surtout comparé à la longueur des livres et ke certaines personnes (pas toute bien sur mè j'en conè comme ça) s'imaginè sans doute ke ce film n'avè aucun défaut, kil étè parfait et devant cette image fantatik du film c'est évident kelles soit déçu alors o lieu de mettre 0 ou 2.5, réfléchissé plutôt à se ke c'è de réaliser 1 tel film! Bon bien sur il y a tjs des personnes ki n'm pas 1 film c'è normal mais moi g adoré et j'iré encore le revoir alors pr moi si vs deviez alé o cinéma aller voir le seigneur des anneaux ;-)...

Publié le 1 janvier 2004
Bien réussi comme conclusion mais bien loin du chef d'oeuvre tant attendu et clâmer par J.Pete Il est aussi clair qu'il y a BEAUCOUP de passages zappés, des raccourcis ou revus (La Comté est pas 'comme avant' quand les hobbits reviennent, Faramir et Eowyn se marient ...) qui font un peu brouillon et nuit à la bone cohérence du film! Mais rappelons quant même lorsqu'on verra la (les) differences entre les versions 'courtes 'et les versions 'longues', je trouve stupide de jeter la pierre a Jackon, qui doit surement avoir 6h de rush rien que pour le Retour du Roi (la scene ou Eomer pleure Theoden dans le teaser, je rappelle que cette scene n'est pas présente ...) D'autre part P.J aurai eu besoin d'au moins 8Heures de film pour pouvoir exprimer parfaitement tout son talent...et porter la conclusion de ce chef d'oeuvre littéraire aussi fidélement à l'écran. Faut pas rêver!! Peter Jackson n'est pas ce réalisateur de génie qui pourra le faire en 3H3O mais peut tout au plus nous a monter comment adapter un roman réputé 'inadaptable' pour l'écran!! Bravo pour cela, mister Pete J.!

Suivez Cinebel