Pour moi, le meilleur des trois. Je tire mon chapeau à Peter Jackson, et pourtant j'étais sceptique au début, mais ce qu'il a réalisé, certes n'est pas parfait, mais il fallait quand mêmme y arriver ! Remarque pour ceux qui critiquent la fin du film : c'est comme ça dans le livre, tout ne s'arrête pas à la défaite de Sauron (comme ou pourrait s'y attendre dans le cinéma 'traditionnel'). De plus, le livre comporte des appendices dans lequel certains détails sont donnés en plus sur l'histoire : Cf. Arwen dans le livre son rôle est quasi inexistant : JRR T. ne parle plus d'elle et d'Aragorn que dans les appendices. J'attends avec impatience la version longue du trois pour y découvrir les scènes rajoutées ! De quoi, peut-être donner de l'eau au moulin des fans de Tolkien. J'attends donc le DVD et qui sait peut-être un jour l'adaptation du Silmarillion, le plus grand livre de maître Tolkien !

Petite clarification pour Simone: je n'ai pas lu les livres de Tolkien bien que l'on m'en ait parlé depuis fort longtemps. Et en toute honnêteté, j'ai décidé de ne lire ces livres qu'après la vision des 3 films. Je voulais dire qu'en règle générale il est très ardu de porter un film à l'écran en gardant fidélité exacte au livre. Et même lorsque les réalisations et jeux d'acteurs sont excellents, il reste toujours un petit je ne sais quoi qui fait que... En plus la trame narrative d'un film est totalement différente d'un livre, s'il y a des diplômés de l'IAD dans le forum, je les invite à s'exprimer aussi sur ce propos. Curiosité de ce forum: les cotes négatives sont très dures (0 ou 2,5/10) surtout à cause de la fin. L'on se focalise beaucoup sur P.J. (amusant comme c'est devenu intime) alors que ce sont les producteurs qui s'occupent des coupures de séquence. Je pense que les critiques doivent plutôt s'adresser à New Line Cinema - qui semble avoir eu beaucoup de mal à trancher dans les km de pellicule de P.J. Cela ne semble pas pour autant freiner le gigantesque succès de ce film sur toute la planète - et ce même dans les pays où 'culturellement' le genre est peu apprécié (il a battu les records d'audience dans plus de 38 pays!).

Un très beau film, émouvant à souhait, fort spectaculaire... Des effets spéciaux divins, une très belle musique, des acteurs au meilleur de leur forme (un bémol pour Aragorn), des décors et costumes somptueux comme d'hab... Ce n'est pas mon préféré de la trilogie à cause de son imprécision plus que d'ordinaire à l'égard du roman....mais Jackson le termine en beauté tout de même. Pour ma part je ne regrette qu'une seule chose : les 3h20 interminable . En effet, je commencais à trouver le temps fort long dans la dernière demi-heure... Mais à voir!!

Bon film, avec des superbes effets spéciaux un peu dépassés certes, ils y sont renversants, absolument incroyables, mais c'est surtout parce qu'ils servent à l'histoire. Des comédiens attachants, bien dans leur rôle et surtout performants et d'autres hélas complètement oubliés... Pendant plus de 2h50 on oublie le monde dans lequel on vit pour m'immiscer dans celui de l'univers 'du Seigneur des anneaux'. Un florilège d'émotions... Rares sont, de nos jours, les films qui nous permettent encore de nous évader aussi facilement. Petite(s) critiques cependant concernant le dernier 1 2 d'heure du film à mon goût un rien superflu. Mais le film n'est pas exempt de tout reproches: les scènes avec Arwen toujours aussi ennuyeuses et ne servent à rien, la scène où Legolas fait du toboggan sur la trompe d'un oliphant est un peu limite et la fin est un peu longue,etc... A conseiller à tous les blasés qui ont encore envie de rêver à défaut de lui décerné l'oscar du meilleur film de l'année. Ma cote pour la triologie complète: 7,5/10 PS/Pour répondre un peu à The Real King: Perso, la réussite du Seigneur des Anneaux (surtout des 2 premier opus) et dans une moindre mesure dans ce retour du Roi (un peu décevant) tient dans sa quasi fidélité à l'oeuvre de Tolkien comme quelque autre rare réalisateurs comme par exemple: Jean-Jacques Annaud avait réussi à coller divinement au superbr livre d'Umberto Ecco, 'Le Nom de la Rose'. Mais peu de réalisateurs ayant autant respecté une oeuvre littéraire (les doigts d'une main) : cette fidélité tenait surtout dans les exigences des fans du livre ; néanmoins le respect de la chronologie, des détails, des évènements est époustouflante. Mais néanmoins les nombreuses coupes de Peter Jackson dans ce dernier opus , nécessaires de par la densité du livre sont bien réussies sens être excellentes pour autant. Certes, tout les adeptes auraient aimé la présence de Tom Bombadil, maître de la Nature, ou la reconstitution des maisons de guérison dans Minas Tirith, etc, etc.. Et pourtant, leurs absences ne manquent pas si cruellement au film mais manque tout de même (...) A méditer !

Moi, j'ai bien aimé, même si j'ai préféré les deux autres avec moins de batailles. Evidemment, la fin à rallonge ne passait pas très bien au ciné, mais dans le livre aussi j'avais trouvé ca un peu long, chaque fois qu'on pense que c'est fini, on repartais pour un chapitre... Bref, pour l'ensemble de la Trilogie, d'après les souvenirs que j'ai du livre, je trouve que l'adaptation et le casting étaient très bien. Et j'ai été agréablement surprise.