Je me suis fait avoir. A part de belles images et un Mark Dacascos génial, que reste-t-il? Bein, une bonne premiere partie; bien filmée, chouette ambiance, beau combat, ...je dis bravo. On s'arrete la et c'est splendide. La legende demeure et on est sur le cul. Mais alors, qu'est-ce-qu'il nous fiche dans cette deuxieme partie?! Un amalgame de tout et n'importe quoi où les personnages, trop nombreux, se téléscopent, change de personnalités et de logiques propres. Meme la maniere de filmer semble s'effondrer. Je dis, pas, il aurait dès le départ annoncé la couleur, ca m'aurait pas dérangé de voir tout ce surplus d'action, de genres, d'effets speciaux, ..., à Hong Kong, ils font ca depuis toujours et c'est genial. Mais qu'on vienne pas me dire que c'est le renouveau du film d'aventure francais (auto-proclamé film le plus attendu)! Moi j'dis, il fait un autre film avec la deuxieme partie et on a deux hits, un bon film legendaire sur fond hitorique et une bonne grosse serie B qui en jette. J'ai absolument rien contre les series B, bien au contraire, Christophe Gans a un bon fond et ses intentions sont legitimes, mais il n'a pas su tenir la longueur et c'est dommage. La ou la subtilité de l'Europe peut jouer par rapport aux USA, il rate le coche. Voila sans doute pourquoi les americains (et ca me troue de le dire) auront toujours une longueur d'avance.

Objectivement il me faut admettre que ce film est bien ce que l’on peut appeler une farce grotesque. Entre réalité historique (très succincte) et une volonté «d’écrire» l’histoire par le biais d’un récit peuplé de personnages dignes de Disney, Gans se perd dans une fantasmagorie complètement hétéroclite combinant des scènes d’actions propres à un environnement du type Matrix à un monde plus que médiéval, passant des tuileries à un monde imaginaire qui rappelle vaguement «La compagnie des loups», sans oublier la composante politique nécessaire afin de donner un peu de créd(é)bilité au récit. Le pacte des loups est une marche de plus vers l’esthétisation de la violence et personnellement je ne suis pas contre car je préfère me délecter de scènes d'actions assez spectaculaires telles celles que l’on retrouve dans ce film plutôt qu’une violence brute et gratuite comme celle d’Orange mécanique, Réservoirs dogs ou funny games qui déstabilisent. Réels points forts du film une belle photographie digne d’un Fincher avec quelques ralentis à la sauce Woo, une bande son qui décoiffe et une bande originale esthétique qui rappelle évidemment Crying Freeman. On est loin du beau Crying Freemen qui n’était pas un chef d’œuvre certes mais dont la réalisation avait au moins le mérite d’être homogène.

Juste pour remonter sa cote, tout a été dit chez ceux qui ont mis la même que moi. En fin un film attendu qui tient ses promesses...

je suis allé voir en avant-première 'le pacte des loups' qui est un bon film de divertissement ( une superproduction avec toutes les ficelles habituelles ) , mais bon de temps en temps , cela fait du bien de ne pas se creuser la tête où tu sais ce qui va se passer au plan suivant ; mais bon il faut reconnaître que ce film a été fait avec plein de clichés que l'on retrouvent dans de grandes superproductions ( Indiana Jones , Le nom de la Rose, Alien , Basic Instint , la reine des vampires , Matrix , les scènes d'actions des films de John Woo - très tendance dans les films hollywoodiens actuels!, Godzilla ( pour la fameuse bête!), le film a bien un rythme éffréné ,fait de combats violents (un streetfighter au moyen -âge ) , de musique saisissante ( encore une promo pour la vente de futurs modèles d'home vidéo théatre ...) de scène gore ( version Wes Graven...- tout cela pour ratisser encore plus large dans le jeune public - quel bruit cela aurait-il fait si la commision de censure aurait tué le film!!!!!!ce sont les lobbyistes du cinéma qui en seraient tout retournés ! Alors tu te demandes ce que l'excellente actrice Emilie Dequenne est venue faire dans cette galère, (comme moi d'ailleurs) ; eh bien s'amuser et donner une dimension humaine à ce film et une partie de classicisme à un film d'époque - et, et aussi pour rameuter les cinéphiles et les romantiques pour une petite récréation! et à mon avis , des films comme celui-là doivent être plus facile et intéressant à vivre sur un plateaux qu'un film intimiste et d'auteurs où le résultat ne se voit que sur une toile ! Bref ,c'était 'mon' conseil du jour pour te sortir de la grisaille - mais toute compte fait en me relisant est-ce vraiment un conseil? je ne sais plus ?! et aussi une question m'a trottiné la tête - mais comment est cette fameuse bête? Donc si jamais , au grand jamais tu te retrouves face à cette bête , tu peux te creuser la tête en cherchant les allusions aux films cités plus haut .... MICHEL

Si comme moi vous vouliez vous précipiter dans les salles pour aller voir l'autoproclamé 'film français le plus attendu de l'année', attardez vous d'abord sur ces quelques lignes...pendant plusieurs mois, on a fait monter la sauce à grand coup de reportages, d'extraits du tournage, d'interviews des acteurs...On nous en a fait bouffer du 'pacte des loups', et à toutes les sauces. Après la vision du film, une seule idée nous vient à l'esprit: Tout ça pour ça!!!! Inutile de vous faire languire plus longtemps, ce film sera certainement un des grosses désillusions de l'année. Pourtant le film commence plutot pas mal, on se laisse impregnier par l'ambiance et les certaines scènes sont filmées avec une maitrise à couper le souffle. Le talent de réalisateur de Gans est impressionant, notamment dans les scènes de combats pures. En fait, ce n'est que sur la longueur que le film s'écroule. La première heure et demi est très regardable, on ne s'ennuie pas un instant sans pour cela que l'on soit confronté à un chef-d'oeuvre. Un petit auquel on se livre durant tout le film consiste à essayer de retrouver les influences et parfois les plagiats que le réalisateur à glisser tout au long du film (John Woo, matrix, Fellini pour les plus flagrands). Le moment clé de déconfiture du film se situe quand on découvre la bete. Dès ce moment, tout s'écroule, on n'y croit plus une seconde. Que dire de la bete à part qu'elle est ridiculissime!!! Une faute de gout énorme qui détruit tout le climat créé auparavant. Les effets spéciaux numériques sont très mals utilisés, ils ne conviennent pas du tout à l'ambiance du film ni à son propos.Les sensations d'angoisse que l'on peut ressentir au début disparaissent pour laisser place à un sentiment de consternation.Les scènes les plus réussies ne suffissent pas à sauver les loups du nauffrage, le bateau prend l'eau de toute part. Le scénario est faible et cousu de fil blanc et l'interprétation que le scénariste fait du mythe de la bete du gévaudan laisse quelque peu perplexe. La fin du film enchaine une série de scènes clichées dignes des plus mauvais films hollywoodiens. C'est auusi ridicule que la croisade paracommando de léonardo di caprio à la fin de 'the beach'.Le jeu des acteurs n'est pas non plus convainquant, Gans prouve clairement qu'il ne sait pas diriger les acteurs. Aussi bien Samuel Le bihan que Jeremy Renier sont en dessous de ce que l'on peut attendre d'eux, quand à Mark Dacascos n'en parlons pas tellement son role est ridicule et cliché. Les seuls qui tirent leur épingle du jeu est Vincent Cassel et Emilie Dequesne. Et d'abord porquoi tant de haine envers les acteurs belges, pourquoi avoir embarquer Emilie et Jeremy dans cette galère? L'erreur générale du film est l'absence d'émotions et la froideur, on assite à 2h30 de démonstration technique et de copiers/collers de multiples influences. La psychologie des personnages est absente durant tout le film, ce qui empeche tout attachement à l'un ou l'autre de ceux-ci. Bref, si vous y aller quand meme, je vous aurez prévenu!