Révélations
Titre original: The Insider
Réalisateur:
Synopsis :
Jeffrey Wigand a été témoin clé dans le procès qui opposa le Mississipi et 49 Etats aux géants du Tabac, contraignant ces derniers à débourser 246 milliards de dollars. Scientifique de haut niveau, ancien directeur du département Recherche et Développement du troisième plus grand fabricant de cigarettes américain, Wigand était l'informateur le plus qualifié, le plus courageux dont pouvait rêver la Justice. Il fut aussi celui qui paya le prix le plus cher pour ses révélations. L'affaire Wigand n'aurait peut-être jamais éclaté sans l'obstination du journaliste Lowell Bergman, producteur de l'émission '60 minutes' et collaborateur régulier de son légendaire présentateur, Mike Wallace. Pourfendeur de l'Establishment, homme de terrain et fin psychologue, Bergman sut gagner la confiance de Wigand, liant du même coup sa réputation et son avenir professionnel à celui de cet homme traqué, devenu la cible n°1 des géants du Tabac. Un combat acharné s'engagea alors pour l'honneur et la vérité. Nul n'en sortira indemne.
Avis des internautes du film Révélations
Publié le 28 mars 2000
Peut-être ai-je vu le film dans de mauvaises circonstances ('intermission' soudaine au milieu du film; projectionniste absent ou endormi qui a permis que la bande-son dévaste petit à petit mes tympans; salle froide, odeurs suspectes, cinq spectateurs, seulement, hagards et assourdis) ? Toujours est-il que ce film, que je suis allé voir avec les meilleures espérances, m'a déçu. Le sujet est superbe (je résume très fort) : un scientifique intègre est viré par une grande société cigarettière qui non seulement fabrique et vend une saloperie appelée nicotine emballée dans du papier, mais jure que la nicotine ne provoque pas d'assuétude et ,infamie suprème, introduit dans ses cigarettes des produits cancérigènes pour accélérer et augmenter cette assuétude (nicotinisme). Le scientifique (excellent jeu de Russel Crowe) décide de rendre cette infamie publique, malgré des difficultés et des dangers sans nombre. Il est aidé par un journaliste (très bien joué par Al Pacino) qui lui aussi subira de terribles pressions. La suite à l'écran. Bon sujet donc. Mais il y un hic : une intrigue dans laquelle un (ici deux) homme(s) intègre(s) s'oppose(nt) à une Organisation Omnipotente et Très Méchante a déjà été montrée 10.000 fois au cinéma, particulièrement aux E.U. Alors voici ma théorie : le réalisateur, conscient du fait qu'il traite un sujet usé jusqu'à la corde, a voulu, à tout prix, le rendre original, par sa mise en scène. Il a donc systématiquement brisé et bouleversé les règles du genre : caméra mouvante qui donne le mal de mer (influence de Dogma), scènes étirées inutilement, scènes hachées tout aussi inutilement, ellipses narratives assez difficiles à suivre, images troubles, coupées, changements de champ constants, musique sotte, souvent inopportune, assourdissante, couvrant les dialogues, intromission d'actions parallèles, etc, etc. Bien sûr, le réalisateur connaît toutes les règles, ce n'est pas par ignorance qu'il les piétine, mais il lui manque juste assez de talent que pour réussir là où un Godard y était brillamment parvenu (dans 'A Bout de Souffle'). Et son brûlot lui pète au visage : il rate son film. Dommage. Et pourtant, malgré tout, il me faut dire que ce ratage est plus intéressant qu'un produit bien huilé, bien 'streamlined'. Si vous voulez voir une déconstruction, ce film en est une exemple parfait.
Publié le 27 mars 2000
excellent... PAcino et Crowe fabuleux... un film qui ne donne pas envie de vivre aux USA... peut etre un peu long mais quand c'est bon on ne s'en lasse pas!
Publié le 24 mars 2000
Enfin un film qui vaut la peine. Excellents acteurs (Russell Crowe est extraordinaire), très bon scénario, manière de filmer originale et variée, bonne musique, et une histoire vraie très bien racontée.
Delphine