Ce film était une grosse farce... Seules les effets spéciaux sont louables...Par contre, le scénar et la musique...étaient vraiment très très lourds, voire nuls... On pourrait le mettre sans hésitation au niveau de La manace fantome (star wars).... Je le conseillerais aux gens que je déteste, et vous?

Pour repondre à Franck et a son message du 20/12 dans lequel il me conseille de relire le livre, je tiens a dire ceci : tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire quand j ai fait reference au passage du film ou Gandalf se cogne la tete contre le lustre et contre les voutes du trou de Bilbo. Peu importe si Jackson a repris ce passage ou pas du livre (tu en es sur, mais moi pas...mais je promets de relire le chapitre concernant cette partie), le probleme (le vrai) c'est la tête d'abruti que prend Gandalf...Et ce facies qui ne sied guerre au Gandalf du livre, se retrouve 10 min plus tard, lorsque il surprend Frodo par derriere et qu'il le presse de partir vers Bree. Il a l'air d'un fou...J'avais deja vu cette derniere scene dans le trailer du film, et je m'etais deja dit : « mon Dieu, qu'est-ce qu'ils ont fait ? ». Si tu as lu le livre aussi, ose me dire que c'est comme ca que tu l'avais imaginé !! Si c'est le cas, alors ok, je retire ce que je dis & on a juste un point de vue different. Mainenant, pour repondre a ceux qui repetent sans cesse que le livre est trop long et qu'il etait impossible de tout reprendre dans le film. Il est la le probleme : sachant qu'il allait oublier la moitie du livre, Jackson aurait du revoir son concept et aurait du, a mon sens, en faire une serie de 6 films de 3 heures. C'est peut-etre utopique de dire ca mais bon, le but initial etait de filmer l'action les images (et Tolkien fait assez de description pour y arriver...d'ailleurs Ortanc est ronde et pas carree !!!) decrites dans le livre...je me dis que le titre du film aurait du etre : le SdA selon P. Jackson...

Grande reussite, fidelle au livre que j'ai lu plusieurs fois. Je vais le revoir la semaine prochaine. Comme écrit dans le Daily Telegraphe cité dans Liberation: 'Ceux qui n'aime pas ce film n'aime pas le cinéma'.

Les fanatiques du livre apprécieront, les autres seront partagés entre émerveillement et déception ! Des décors époustoufflants de beauté, des vilaines bébétes superbement réalistes et effrayantes, des acteurs corrects (si l'on excepte l'air agacant et PERSISTANT de pleunicheuse de mister Frodon), un scénario conforme au livre... trop certainement !!! Sincèrement je pense que reprendre toutes les séquences tip top du livre n'était pas utile ! on a parfois l'impression que certaines scènes sont présentes parce qu'il le FALLAIT et sont réduites à leur stricte minimum... Du fait, le film est tiré en longueur et en longeur et encore en longueur ! 2h50 c bcp trop ... de plus, la fin est complètement idiote, c'est bien simple il n'y a pas de fin ! on me rétorquera qu'il s'agit of course d'une trilogie mais bon ... un an encore pour voir la suite c long (tout comme le film !) et le pire dans tout ça, c'est que malgré la fin stupide (en fait c simple : y a pas de fin !), on s'en fout un peu car on est content de quitter son siège ! et après que ressent-on : un immense regret par rapport à un film qui promettait tant ... Ceci dit, malgré la longueur du film, le scénario parfois un peu léger et même parfois gnagnan (oh que si !!!), ce film est et RESTERA sans doute, comme le meilleur film du genre !!! Et pour finir malgré tout le mal que j'en ai dit, je vous conseille tout de même d'aller le voir ! Marrant n'est-ce pas ;o)

Tout d'abord, le film est très bien fait, les effets spéciaux sont parfaits, certaines scènes sont carrément epoustouflantes (moria,isengard,...) et l'autre bonne surprise:les acteurs. En général, ils correspondent bien au livre, tous sont très bons. Mais le film souffre de gros défauts: des passages importants ne sont pas expliqués et la psychologie des personnages est quasi nulle (ex. Legolas-Gimli). En plus alors que des tas de passages manquent, à certains moments le film tire en longueur. De toute façon, il ne fallait pas espérer égaler le livre, ce n'est pas parce qu'on adapte au cinéma un chef-d'oeuvre litéraire que l'on crée un film excellent même avec un budget de 300 millions de dollars.