Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
Titre original: The Lord of the Rings : The Fellowship of the Ring
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Aventure
- Fantastique
Année de production: 2001
Date de sortie:
19/12/2001
Durée: 2h45



Synopsis :
Oyez, bonnes gens, oyez la très véridique histoire de l'Anneau de Puissance forgé naguère par Sauron le Grand... Bilbo le Hobbit était parvenu à dérober l'Anneau à Sauron, le Seigneur des Ténèbres. L'Anneau... capable de rendre invisible celui qui le possède, et de le transformer en maître du monde. Frodon Baggins, son neveu, hérite de l'Anneau. Il va se retrouver confronté à Sauron. Dans un univers fantastique, peuplé de créatures étranges et baigné de magie s'engage alors la lutte entre les forces du bien et celles du mal...
Avis des internautes du film Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- ...
- 25
Publié le 22 décembre 2001
b Gelerim /b , je crois que ton impression 'téléfilm' (que j'ai eue aussi par moments) ne vient pas des mouvements de caméra (qui sont vraiment chouettes, n'exagérons pas quand même), mais des gros plans systématiques sur les visages, avec i cut /i à chaque fin de phrase... br br Moi aussi ça m'a emm.. ces plans bateau, surtout que Jackson ne fait pas ça d'habitude, il adore les mises en situation et les angles nerveux, comme Jeunet, Lynch etc... Il y a là quelque chose que je ne comprends pas. J'ai bien mon idée mais je préfère ne pas proférer (trop) d'âneries... b Olivier (aka Sizla) /b , tu n'as en effet pas tort concernant Gandalf, mais tout semble montrer que Mk Kellen avait envie de 'jouer' avec le personnage, et personnellement je ne le lui reproche pas: si ce n'est pas très fidèle au bouquin, c'est quand même très réussi et son talent m'a sauvé de l'ennui total dans lequel j'ai failli sombrer plusieurs fois pendant le film... br br Tiens je suis étonné que personne ne cite 'Dragonheart' dans les films de fantasy? En tout cas, Willow, la c'est vrai que faut pas pousser mémé dans les orties, c'était presque du niveau de Conan! Legend, je veux bien, à l'époque Ridley Scott était en pleine forme, et si c'était passablement nunuche par moments, ça n'en était pas moins une belle réussite.
Publié le 22 décembre 2001
J'ai lu les livres de Tolkien,il y a longtemps. Quelle joie de pénétrer à nouveau dans cet univers ! Pour moi, il est difficile de faire mieux que Jackson, qui est évidemment soumis à des impératifs commerciaux. Il devait faire ce film, et pour les lecteurs de Tolkien, et pour les non initiés. Et donc il risquait de décevoir et les uns et les autres. Ce film est un formidable complément aux livres. Le film ne m'a jamais paru trop long; j'attends la suite avec impatience. Cet univers de Tolkien me semblait à priori impossible à mettre en film. Jackson l'a fait à sa manière; qu'il en soit remercié et félicité. Je suis incapable de me mettre à la place de ceux qui n'ont pas lu les livres et donc, je lis leurs critiques d'un oeil intéressé. Mais qu'ils sachent que l'univers de Tolkien est encore plus profond et plus vaste que le film ne le laisse paraître. De plus, il faut le temps pour pénétrer dans cet univers à nul autre pareil. LOTR 2 permettra d'affûter notre jugement à tous.
Publié le 22 décembre 2001
Je n'ai pas lu le livre...mais j'ai trouvé le film très (trop long!). Je savais, grâce à ce forum, que j'aurai droit aux violons Hollywoodiens...et j'y ai eu droit 'BIG TIME'. C'est gnangnan, limite pathétique. Il y a toutefois des scènes superbes, mais qui ne justifie pas les 3 heures d'épreuve. Enfin, la critique est toujours facile.
Publié le 21 décembre 2001
eh les gars laissez donc les bouquins dans vos bibliothèques,ici c'est un film,formater votre cerveau sur le livre et apprécier ce film a sa juste valeur,un chef-d'oeuvre!!!
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- ...
- 25
Tati