je trouve ca beau quand même..."la Vallée des Loups" est sorti au bon moment( aprés les caricatures sur le prohète (saw))...j'ai plus rien a dire ca fait parler tout le monde et ca c'est bien jpense que le réalisateur serdar akar a ateint son but..qu'on parle de ce film..

Un film-propagande, qui repousse tellement loin les limites du possible en matière de manichéisme, qu'on souhaiterait presque qu'il ait été fait sur commande pour donner du blé à moudre au moulin des anti-américanistes. Hélas, cela devient plus irritant lorsqu'on entend les deux braves metteurs en scène clamer avec conviction, dans une conférence de presse, leur innocence quand on les taxe d'anti-occidentalisme. Au vu toutefois de la mise en scène, où tous les méfaits possibles et imaginables sont attribués à des troupes US dénuées de toute moralité face à de braves civils innocents, on sourit de ce mensonge pathétique destiné uniquement à sauver la face. Car ne soyons pas dupes: ce film est un pamphlet anti-américain de dimension qui nourrira dangereusement la bonne conscience de ceux qui se plaisent à haïr les USA pour leur attitude au Moyen-Orient. Le florilège de ce que l'on voit est sans équivoque: des soldats qui interrompent sans retenue une fête de mariage ou femmes et enfants vont périr sous leurs balles, un autre qui mitraille un convoi rempli de civils innocents juste pour leur « faire de l'air » ; un médecin qui ne se soucie que de cadavres en bon état ; des geôliers qui torturent leurs prisonniers d'une manière qui n'est - comme par hasard - pas sans rappeler des photos du même genre ayant fait scandale il y a peu ; un colonel US lâche et hypocrite qui n'hésite pas à faire venir des enfants dans un hôtel menacé par une bombe, qui tient un double discours, emprisonne et condamne des innocents, coordonne des massacres, ... . On pourrait continuer. Cette démesure sans retenue aucune a de quoi donner un sentiment proche de la nausée à quiconque était venu voir ce film dans l'espoir - c'est mon cas - d'y trouver un regard objectif porté sur une réalité multiforme et complexe. A la place, on n'a eu droit qu'à une diatribe unidirectionnelle qui cherche à noircir pour le principe en versant dans la surenchère. Au risque d'en choquer certains qui semblent décidément plus enclin à accepter l'amalgame quand il concerne les autres plutôt qu'eux-mêmes, je peux comprendre, après vision, l'interdiction de diffusion de ce film dans certains pays où il pourrait, hélas, faire plus de mal que de bien à une frange de la population qui risque de prendre pour argent comptant ce qu'on y raconte, et embraser par là-même un anti-américanisme déjà latent.

De la propagande, de la provovcation anti-US ... aucun intérêt. une daube.

Segvi, je ne pense pas que la présence américaine en Irak se résume au tableau que vous en donnez dans votre critique: meurtres, occupations, emprisonnements, opression de la population... . Je n'y suis pas mais vos non plus. Or le film ne montre que cela et c'est bien ce que je lui reproche. Le danger d'une confusion est réel à partir du moment où les spectateurs ignorants de la réalité voient en ce film un tableau fidèle de la situation, qui s'avère en fait, pour qui prend la peine de lire les journaux spécialisés, être infiniment plus complexe et nuancée que 'Bons irakiens, mauvais américains'.

Ce n'est pas un film mais une propagande. Et qu'on arrête de me dire que c'est un film réaliste. La réalité de l'Irak est beaucoup plus complexe que ça. Zéro pointé.