Ferhat, je suis contre la diffusion des carricatures tout comme je suis pour l'interdicton de diffusion de ce film propagandiste. On ne justifie pas un mal en en prenant un autre comme référence pour l'excuser. La liberté d'expression n'est pas un droit sans limite qui peut se permettre n'importe quoi.

Pour cigdem, C'est peut etre vrai que la jeunesse turc d'aujourd'hui vgeulent ressembler a polat et son milieu mafieux, mais ce phén oméne n'est pas nouveau. En france nombre de jeune s'identifie a Al Pacino dans scarface, ou De Niro dans les affranchies et que dire des princes de la ville ? avec miklo et les vatos locos ? aux états unis ils ont eut aussi eut Rambo comme héros contre les méchants russes, ou encore le belle homme qu'est james bond, donc que la jeunesse turc s'identifie a un "héros" est normale comme partout ailleurs. Pour ce qui est de la propagande relgieuse tu pourras me citer des exemples du film parce que sérieux j'ai beau cherché je coince...ou vas tu me dire toi aussi que le cheik tiens un discours "islmao correct ?", figure toi que je suis contre l'extrémisme musluman, juf ou chrétien, mais je suis aussi contre les extrémistes athés.

Je permets d'apporter mon humble avis face à la critique précédente: Voila bien le danger ... personne ne nie que les faits montrés dans ce film sont des faits réels, mais ne montrer QUE ceux-là dans un film de propagande est une porte ouverte à l'amalgamme et à la haine gratuite de la part de ceux qui n'ont pas le recul nécéssaire pour en juger autrement. Ceux qui ont interdit le film pensent pareil, et il n'est pas impossible de croire qu'ils ont quelque part raison.

Tout a a fait d'accord avec vous jean francois, que les personnes qui interdisent ce filme veulent éviter tout amalgame. Mais que dire des caricatures et de l'amalgame avec le terrorisme qui est accocier ? DEFENSE de la liberté d'expression, crie l'UE, alors pourquoi le cinéma n'est il pas une liberté d'expression ? El la mauvaise image donner par Midnight express n'est pas aussi de la liberté d'expression ? si, il a été diffuser au ciném, alors ce film "la vallée des loups mérite sa place dans nos salles obscures".

ce film est une pur propagande ce n'est n'y l'amérique n'y l'irak qui est "exposé" c'est juste un prétexte pour introduire la religion.ca me fait vraiment de la peine de voir des gens défendre ce film qui a été produit par des extrémistes musulmans,j'ai rien contre les religion mais j'aime bien quel soit pas abusée,ca ma grave decu ce film parce que je kiffé grave la série mais aprés avoir vue le film ca me dit plus rien.je suis turc et fiére de l'etre.c'est ataturk qui doit etre le symbole de la turquie et non des extrémistes. et je voulais dire a ferhat que ce n'est pas une forme de liberté d'expression mais de l'abus de pouvir car il faut savoir que la jeunesse turk que j'en fait parti est naive et avales toutes les conneries désolé si ca ne te plait pas mais c'est une réalité qui fait que la turquie va de plus en plus mal. polat est un trés mauvais exemples pour nos jeunes dans le film sam disait que celui qui établiras la paix dans ce pays c'était lui le fils de dieu et la comme par hasard c'est "polat"qui l'établi mais pour qui il se prend necati sasmaz pour un prophéte? je ne dit pas que le film a des bons cotés mais je trouve que c'est un film dangereux pour les gens ferhat si tu regarde lesinfos turks tu voit tous les jours des gens qui voudrait etre et respect le personnage de polat alors que ca vie tourne autor de la mafia et la violence.